Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 августа 2023 г. по делу N 7У-6654/2023[77-3530/2023]

N77-3530/2023

22 августа 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Егорова В.В, при секретаре Котовой В.В, с участием:

прокурора Никоновой Я.А, осужденного Чканова Р.В, адвоката Баевой Ю.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. на приговор Московского районного суда г. Казани от 30 января 2023 года в отношении Чканова Р.В.

Заслушав выступление прокурора Никоновой Я.А, поддержавшей доводы кассационного представления, осужденного Чканова Р.В, и адвоката Баеву Ю.А, полагавших, что приговор и апелляционное постановление подлежат изменению, суд

установил:

приговором Московского районного суда г. Казани от 30 января 2023 года, Чканов Р.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

14 октября 2020 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по ч.1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства;

25 февраля 2021 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, п. "г" ч. 3 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ на основании ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание частично сложено с неотбытым наказанием по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 14 октября 2020 года, и с применением статьи 73 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком срок 2 года; постановлением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 19 октября 2022 года условное осуждение отменено, Чканов Р.В. для отбывания наказания направлен в исправительную колонию общего режима;

28 декабря 2021 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (2 эпизода) УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 21 января 2022 года;

26 декабря 2022 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 25 февраля 2021 года (с учетом постановления Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 19 октября 2022 года), и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 17 марта 2023 года наказание по ст. 158.1 УК РФ снижено до 5 месяцев лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 25 февраля 2021 окончательно к отбытию определено 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима, осужден по:

- ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и приговору от 26 декабря 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено время нахождения под стражей в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы с 30 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; наказание, отбытое по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 26 декабря 2022 года, с 26 декабря 2022 года до 30 января 2023 года из расчета один день за полтора дня; а также наказание, отбытое по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 25 февраля 2021 года (с учетом постановления Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 19 октября 2022 года), за период с 19 октября 2022 года до 26 декабря 2022 года из расчета один день за один день.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Чканов Р.В. признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества, а также в покушении на мелкое хищение чужого имущества лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Наумова Ю.И. выражает несогласие с вынесенным приговором. Указывает, что в окончательное наказание, назначенное Чканову Р.В. оспариваемым приговором от 30 января 2023 года, необоснованно зачтено наказание, отбытое им в период с 19 октября 2022 года до 26 декабря 2022 года по ранее постановленному приговору от 25 февраля 2021 года. Отмечает, что в период с 19 октября 2022 года до 26 декабря 2022 года Чканов Р.В. отбывал наказание не по предыдущему приговору от 26 декабря 2022 года, а по ранее постановленному приговору от 25 февраля 2021 года. Также обращает внимание, что приговор от 26 декабря 2022 года вступил в законную силу 17 марта 2023 года, а потому в окончательное наказание Чканову Р.В. подлежал зачёту в кратном размере, период его содержания под стражей по предыдущему уголовному делу с 16 февраля 2023 года до 17 марта 2023 года. Приводит доводы о том, что при назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ суд исходил из того, что Чканов Р.В. был осуждён приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 26 декабря 2022 года, однако апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 17 марта 2023 данный приговор был изменён со снижением Чканову Р.В. окончательного наказания до 2 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании изложенного просит приговор изменить и смягчить окончательное наказание, назначенное Чканову Р.В. на основании ч. 5 с. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по приговорам от 30 января 2023 и 26 декабря 2022 года (с учётом апелляционного постановления от 17 марта 2023 года) до 2 лет 3 месяцев лишения свободы. Также просит зачесть в окончательное наказание, назначенное Чканову, отбытое им в период с 16 февраля 2023 года до 17 марта 2023 года наказание по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 26 декабря 2022 года из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор от 30 января 2023 года просит в части решения о зачёте в срок лишения свободы наказания, отбытого Чкановым Р.В. в период с 19 октября 2022 года до 26 декабря 2022 года по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 25 февраля 2021 года (с учётом постановления Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 19 октября 2022 года) отменить, а уголовное дело для разрешения этого вопроса направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Преступления Чкановым Р.В. совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям пункта 1 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке судопроизводства с соблюдением требований статей 314 и 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. Судом по основаниям, предусмотренным статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно был применен особый порядок принятия судебного решения по делу, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, пришел к правильному выводу, что предъявленное обвинение Чканову Р.В. обоснованно и постановилобвинительный приговор.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

Юридическая квалификация действий Чканова Р.В. по каждому преступлению соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний и является правильной. Оснований для изменения правовой оценки содеянного, не имеется.

Наказание Чканову Р.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора и апелляционного постановления, по делу не усматривается.

Обстоятельства, отягчающие наказание Чканову Р.В, судом не установлены.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Чканову Р.В. в виде реального лишения свободы за каждое преступление с учетом положений ч.1 ст. 62, а также ч.3 ст. 66 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, выводы суда об этом в приговоре в достаточной степени мотивированы, причин не согласиться с ними не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, которые существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, судом не установлены. Не установлены данные обстоятельства и судом кассационной инстанции.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 401.6, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В случае если указанные нарушения искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, пересмотр судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления решения в законную силу.

По данному уголовному делу такие нарушения допущены.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений подлежит назначение окончательного наказания и в том случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Как следует из материалов уголовного дела, при назначении обжалуемым приговором окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ суд исходил из того, что Чканов Р.В. был осуждён приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 26 декабря 2022 года, с применением статьи 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

Однако, апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 17 марта 2023 данный приговор был изменён со снижением Чканову Р.В. окончательного наказания до 2 лет 1 месяца лишения свободы, соответственно окончательное наказание, назначенное обжалуемым приговором, также подлежит соразмерному снижению.

Выводы суда о необходимости назначения Чканову Р.В. в качестве вида исправительного учреждения исправительной колонии общего режима судом достаточно мотивированы.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции не может согласиться с выводом суда о зачете в срок отбывания наказания времени содержания осужденного под стражей в указанные в приговоре периоды в льготном порядке, предусмотренном п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В соответствии со ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания засчитывается время содержания лица под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговора суда в законную силу.

Как следует из обжалуемого приговора от 30 января 2023 года, в окончательное наказание, назначенное Чканову Р.В, зачтено наказание, отбытое им по приговору Ново-Савиновским районным судом г. Казани от 25 февраля 2021 года (с учётом постановления от 19 октября 2022 года) в период с 19 октября 2022 года до 26 декабря 2022 года.

Вместе с тем, судом не учтено, что в период с 19 октября 2022 года до 26 декабря 2022 года Чканов Р.В. отбывал наказание по ранее постановленному приговору от 25 февраля 2021 года.

Окончательное наказание по предыдущему приговору от 26 декабря 2022 года Чканову Р.В. назначено по правилам ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 25 февраля 2021 года.

В связи с чем период с 19 октября 2022 года до 26 декабря 2022 года в отбытое по предыдущему приговору от 26 декабря 2022 года наказание не входит.

При таких обстоятельствах, засчитывая в срок отбывания наказания весь указанный в приговоре период в льготном порядке и наказание, отбытое по предыдущему приговору, подлежащее зачету в назначенное по совокупности преступлений наказание в связи с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, суд первой инстанции допустил существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, искажающее саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

С учетом установленных ст.401.16 УПК РФ ограничений суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого приговора в части зачета в срок отбывания наказания времени содержания осужденного под стражей и отбытого им наказания с передачей уголовного дела в данной части на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст.397, 399 УПК РФ в рамках которого также необходимо проверить доводы кассационного представления о необходимости зачета в отбытое Чкановым Р.В. наказании периода его содержания под стражей по предыдущему уголовному делу с 16 февраля 2023 года до 17 марта 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, постановил:

приговор Московского районного суда г. Казани от 30 января 2023 года в отношении Чканов Р.В. изменить.

Снизить назначенное Чканову Р.В. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ наказание до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В части зачета в срок отбывания наказания времени содержания Чканова Р.В. под стражей и отбытого им наказания по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 25 февраля 2021 года в период с 19 октября 2022 года до 26 декабря 2022 года приговор отменить, дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда в порядке, предусмотренном ст.ст.397, 399 УПК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий