Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 августа 2023 г. по делу N 7У-6755/2023[77-3311/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колотовкина П.В, судей Клементьевой И.А. и Трухина С.А, при секретаре Новиковой Д.М, с участием:

защитника- адвоката Мельникова Е. В, прокурора Арчубасовой М.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Неврединова К.В. на приговор Йошкар-Олинского городского суда от 07 марта 2023 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 03 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Колотовкина П.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение защитника-адвоката Мельникова Е.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Арчубасовой М.О, полагавшей необходимым оставить судебные решения без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Йошкар-Олинского городского суда от 07 марта 2023 года

Неврединов К.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", судимый:

- 05 ноября 2008 года (с учетом последующих изменений) по ч.3 ст. 30, п.п. "а, б" ч.2 ст.228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, постановлением от 09 декабря 2013 года неотбытое наказание заменено ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца 25 дней, наказание отбыто 13 апреля 2015 года;

- 06 июня 2019 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившийся на основании постановления от 11 мая 2022 года условно досрочно на 10 месяцев 4 дня (неотбытый срок составляет 9 месяцев 22 дня);

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 5 лет лишения свободы.

На основании п. "в" ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 06 июня 2019 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному пол настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 06 июня 2019 года и окончательно назначено Неврединову К.В. лишение свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колони особого режима

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Начало срока отбывания наказания исчислено со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания Неврединова К.В. под стражей с 03 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл от 03 мая 2023 года данный приговор изменен: исключено указание о применении п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ при зачете в срок отбытия наказания времени содержания Неврединова К.В. под стражей, в остальном приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Неврединов К.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, а также в незаконном сбыте наркотчисеких средств. Преступления совершены в период с 01 по 03 ноября 2022 года в г. Йошкар-Ола при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Неврединов К.В, не оспаривая квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором в части назначения окончательного наказания, считая, что судом необоснованно применены положения ст. 70 УК РФ. Считает, что, с учетом неправильной квалификации его действий по приговору от 06 июня 2019 года, максимальное наказание ему могло быть назначено, не более 3-х лет лишения свободы, которые он фактически отбыл. Просит приговор от 07 марта 2023 года и апелляционное определение от 03 мая 2023 года изменить: исключить указание о присоединении неотбытой части наказания по правилам ст. 70 УК РФ, изменить вид рецидива с особо опасного на опасный, а также вид исправительного учреждения с особого на строгий.

В письменных возражениях заместитель прокурора Республики Марий Эл Шамов П.А. считает доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного несостоятельными. Просит оставить судебные решения в отношении Неврединова К.В. без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив производство по настоящему уголовному делу, заслушав мнение участников судебного заседания и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ предметом судебного разбирательства в кассационном порядке является соответствие судебных решений требованиям уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, с учётом оснований, влекущих их отмену или изменение на данном этапе судопроизводства, к которым относятся только существенные нарушения закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Из представленных материалов усматривается, что судебное разбирательство по настоящему делу проведено в соответствии со ст. ст. 273-291 УПК РФ.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями закона, в его основу положены исследованные в судебном заседании доказательства: признательные показания осужденного Неврединова К.В, данные на предварительном следствии, об обстоятельствах приобретения 01 ноября 2022 года наркотического средства, хранения его при себе в кармане одежде и сбыте части наркотического средства знакомому; показания свидетеля ФИО9 об обстоятельствах приобретения 02 ноября 2022 года у Неврединова К.В. наркотического средства за вознаграждения в размере 500 рублей; протоколы личного досмотра Неврединова К.В. и ФИО9, согласно которым у задержанных обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом; справки об исследовании и заключения эксперта, которыми определен вид и вес наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра Неврединова К.В. и ФИО9, - наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0, 42 и 0, 08 гр соответственно.

Эти и другие доказательства, содержание которых подробно приведено в приговоре, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ проверены судом, сопоставлены между собой и получили надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Исходя из фактически установленных обстоятельств, суд правильно квалифицировал действия Неврединова К.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все заявленные сторонами защиты и обвинения ходатайства рассмотрены и мотивированно разрешены судом. Нарушений принципа состязательности и права на защиту, а также беспристрастности суда, из материалов уголовного дела не усматривается.

При назначении Неврединову К.В. наказания судом в соответствии со ст. 60 УК РФ учтены имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние, состояние здоровья осужденного и его престарелой матери, оказание ей помощи, а также помощи престарелым, больным лицам и инвалидам, положительные характеристики и поощрения.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих безусловное смягчение наказания, но не установленных судами и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора и апелляционного определения, не усмотрено и в кассационной жалобе не приведено. Не находит таковых и судебная коллегия.

Отягчающим наказанием обстоятельством в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений, который, вопреки доводам кассационной жалобы, обоснованно в соответствии с ч.3 ст. 18 УК РФ признан особо опасным, поскольку Неврединов, ранее осужденный за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление. В связи с этим наказание назначено с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Мотивы разрешения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в том числе необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы, а также отсутствие оснований для применения положений ст. 73, ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 и ч.3 ст. 68 УК РФ в приговоре приведены и сомнений в своей правильности не вызывают.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено. Таким образом суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы суд обоснованно в соответствии с п. "в" ч.7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ назначил окончательное наказание присоединив к назначенному на основании ч.3 ст. 69 УК РФ наказанию неотбытую часть наказания, назначенного приговором от 06 июня 2019 года положения с п. "в" ч.7 ст. 79 УК РФ, поскольку Неврединов совершил преступления, одно из которых относится к категории тяжких, в период условно-досрочного освобождения.

Доводы осужденного о несогласии с приговором суда от 06 июня 2019 года в части квалификации его действий судебная коллегия оставляет без рассмотрения, поскольку предметом данного кассационного рассмотрения указанный судебный акт не является.

Вид исправительного учреждения - колония особого режима определен верно с учетом положений п. "г" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Назначенное Неврединову К.В. наказание отвечает требованиям ст. 6 и ст. 43 УК РФ, является справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

При рассмотрении дела в отношении Неврединова К.В. в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал оценку всем доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, мотивировал необходимость внесения в приговор изменений. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, и являющихся основанием для отмены или изменения судебных решений не усматривается. При таких обстоятельствах обжалуемые приговор и апелляционное определение в отношении Неврединова К.В. по данному делу следует оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Йошкар-Олинского городского суда от 07 марта 2023 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 03 мая 2023 года в отношении Неврединова К.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи