Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2023 г. по делу N 7У-6777/2023[77-3336/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Парамзина С.В, судей Свиридова Д.В, Родомакина И.А, при секретаре Мымрине А.В, с участием

осужденного Титова П.Н, защитника - адвоката Исаева М.С, прокурора Овчинниковой О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Титова П.Н. на приговор Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 31 августа 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Парамзина С.В, выслушав выступления осужденного Титова П.Н. и его защитника - адвоката Исаева М.С. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Овчинниковой О.И, полагавшей, что приговор и апелляционное определение подлежат оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 31 августа 2022 года

Титов Павел Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 29 июня 2017 года приговором Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан по п. "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, - 29 ноября 2017 года приговором того же суда по ч. 1 ст. 162 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29 июня 2017 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 25 декабря 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 24 дня, - 16 сентября 2019 года приговором мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, - 4 июня 2020 года приговором Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, п. "б" ч. 7 ст. 79, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 29 ноября 2017 года и от 16 сентября 2019 года) к 1 году лишения свободы, - 15 июля 2020 года приговором того же суда по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 4 июня 2020 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 28 мая 2021 года в связи с заменой неотбытой части наказания на 3 месяца 16 дней ограничения свободы, которое отбыто 1 сентября 2021 года, осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2022 года приговор оставлен без изменения.

Титов П.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в с. Зилаир Зилаирского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Титов П.Н. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их несправедливыми вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Утверждает, что при назначении наказания суд должным образом не учел все данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства. Указывает, что он совершил преступление, находясь в трудной жизненной ситуации, а общественная опасность преступления является незначительной, поскольку в результате преступления материальное положение потерпевшего существенно не изменилось. Просит изменить приговор и апелляционное определение, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. считает судебные решения в отношении Титова П.Н. законными, обоснованными и справедливыми, в связи с чем просит их оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор постановлен в соответствии с положениями ст.ст. 302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Титова П.Н. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию согласно ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Виновность Титова П.Н. в совершении преступления, помимо самоизобличающих показаний осужденного, об обстоятельствах тайного хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО10, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе: показаниями потерпевшего ФИО10; показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15; историей операций по дебетовой карте ПАО "Сбербанк"; протоколами осмотров мест происшествий; а также иными доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре.

Представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Титова П.Н.

Судебное разбирательство проведено полномочным судом объективно и всесторонне, с учетом положений ст. 252 УПК РФ, соблюдением требований закона о состязательности и равноправии сторон и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а сторонам были созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, которыми они реально воспользовались.

Юридическая квалификация действий Титова П.Н. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния и является верной.

Справедливость назначенного Титову П.Н. наказания сомнений не вызывает.

При назначении Титову П.Н. наказания суд в соответствии с требованиями уголовного закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд отнес признание Титовым П.Н. вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба.

Иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими, не имеется. Вопреки доводам кассационной жалобы испытываемые осужденным материальные затруднения были вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, которые влекут применение п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно учел рецидив преступлений, который является опасным, поэтому в силу п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ условное наказание Титову П.Н. не может быть назначено. По этой же причине не может быть изменена категория преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Титова П.Н. и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, дающие право при назначении осужденному наказания на применение положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, отсутствуют, в связи с чем доводы кассационной жалобы об обратном подлежат отклонению.

Вид исправительного учреждения назначен Титову П.Н. верно на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, назначенное Титову П.Н. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела в апелляционном порядке в полном объеме были проверены все доводы апелляционных жалобы и представления. В апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы принятого решения об оставлении приговора суда без изменения.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений в отношении Титова П.Н, не допущено, в связи с чем доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 31 августа 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2022 года в отношении Титова Павла Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Титова П.Н. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи