Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 августа 2023 г. по делу N 7У-6803/2023[77-3507/2023]

N77-3507/2023

22 августа 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Егорова В.В, при секретаре Котовой В.В, с участием: адвокатов Гусева В.В, Зятчина Н.В, прокурора Никоновой Я.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 6 апреля 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 26 мая 2023 года в отношении Можейко А.В. и Сафиулина Н.С,.

Заслушав прокурора Никонову Я.А, подержавшую доводы кассационного представления, адвокатов Гусева В.В. и Зятчина Н.В, представляющих интересы Можейко А.В. и Сафиуллина Н.С, суд

установил:

на основании постановления Приволжского районного суда г. Казани от 6 апреля 2023 года уголовное дело в отношении:

Можейко А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ;

Сафиуллина Н.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 292 УК РФ, возвращено прокурору Республики Татарстан в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 26 мая 2023 года постановление Приволжского районного суда г. Казани от 6 апреля 2023 года оставлено без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Наумова Ю.И. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Указывает, что позиция суда первой и апелляционной инстанции о том, что срок предварительного следствия по уголовному делу установлен прямо в календарном исчислении до 27 декабря 2022 года и по этой причине последним днем срока предварительного следствия является 26 декабря 2022 года, в связи с чем обвинительное заключение составлено и направлено прокурору 27 декабря 2022 года, то есть за пределами срока предварительного следствия, является необоснованной. Анализируя норму уголовно-процессуального законодательства, обращает внимание, что срок предварительного следствия по уголовному делу, возбужденному 27 декабря 2021 года, продлен до 12 месяцев, и с учетом положений ч. 2 ст. 128 УПК РФ, истекал в соответствующее число последнего месяца, а именно 27 декабря 2022 года. В связи с чем, просит судебные решения отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином его составе.

Заслушав прокурора, адвокатов, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ч. 4 ст.7 УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Вместе с тем, обжалуемые судебные постановления указанным требованиям закона не отвечают.

Согласно положениям ч. 2 ст. 162 УПК РФ, в срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением.

В соответствии с ч. 1 ст. 128 УПК РФ сроки, предусмотренные указанным Кодексом, исчисляются часами, сутками, месяцами. При исчислении сроков месяцами не принимаются во внимание тот час и те сутки, которыми начинается течение срока, за исключением случаев, предусмотренных приведенным Кодексом.

В ч. 2 ст. 128 УПК РФ закреплено положение о том, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, то срок оканчивается в последние сутки этого месяца. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, за исключением случаев исчисления сроков при задержании, содержании под стражей, домашнем аресте, запрете определенных действий и нахождении в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Уголовно-процессуальный закон не содержит указания на то, что положения ч. 1 ст. 128 УПК РФ не применяются при исчислении сроков предварительного следствия.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 6 апреля 2023 года уголовное дело возвращено прокурору Республики Татарстан в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку, по делу допущены существенные нарушения, что препятствует вынесению приговора, в частности, согласно выводам суда- обвинительное заключение по делу составлено и направлено прокурору 27 декабря 2022 года, то есть за пределами установленного срока предварительного следствия.

В тоже время, из материалов уголовного дела следует, что срок предварительного следствия по уголовному делу, возбужденному 27 декабря 2021 года, продлен до 12 месяцев, и с учетом положений ч. 2 ст. 128 УПК РФ истекал в соответствующее число последнего месяца, а именно 27 декабря 2022 года.

Обвинительное заключение по уголовному делу составлено и направлено в Генеральную прокуратуру Российской Федерации в этот же день, то есть в пределах установленного срока предварительного следствия.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ постановлено с существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства, повлиявшими на суть принятого решения, которые своевременно не были устранены судом апелляционной инстанции, в связи с чем полагает необходимым постановления суда первой и апелляционной инстанции отменить и направить материал уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные нарушения, после чего принять решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Приволжского районного суда г. Казани от 6 апреля 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 26 мая 2023 года в отношении Можейко А.В. и Сафиулина Н.С, отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в Приволжский районный суд г. Казани в ином составе суда.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий