Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2023 г. по делу N 7У-6985/2023[77-3396/2023]

N 77-3396/2023

24 августа 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Парамзина С.В, при секретаре Сенновой Т.И, с участием

осужденного Герасимова Э.А, защитника - адвоката Грачева А.Н, прокурора Тишковой Т.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Герасимова Э.А. на приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 декабря 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 14 февраля 2023 года.

Выслушав выступления осужденного Герасимова Э.А. и его защитника - адвоката Грачева А.Н. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Тишковой Т.С, полагавшей, что приговор и апелляционное постановление подлежат оставлению без изменения, суд

установил:

по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 декабря 2022 года

Герасимов Эдуард Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 30 апреля 2010 года приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики (с учетом изменений) по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденный 26 апреля 2017 года по отбытии наказания, - 25 мая 2018 года приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 314.1, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, освобожденный 20 марта 2020 года по отбытии наказания в виде лишения свободы, - 29 ноября 2022 года приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений) с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 25 мая 2018 года) к 1 году лишения свободы с ограничением свободы на срок 5 месяцев 11 дней, осужден по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления) к 4 месяцам лишения свободы за каждое преступление и по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) к 5 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Герасимову Э.А. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 ноября 2022 года, Герасимову Э.А. назначено окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 5 месяцев 11 дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Герасимову Э.А. установлены ограничения и возложена обязанность, указанные в приговоре.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания Герасимова Э.А. под стражей с 12 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытого наказания по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 ноября 2022 года.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 14 февраля 2023 года приговор изменен.

В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачтено отбытое Герасимовым Э.А. наказание по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 ноября 2022 года с 25 августа по 11 декабря 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Герасимов Э.А. признан виновным в совершении семи мелких хищений чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г. Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Герасимов Э.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными, необоснованными и несправедливыми.

Утверждает, что он не совершал инкриминируемых преступлений ДД.ММ.ГГГГ (1 преступление) и ДД.ММ.ГГГГ (2 преступления), а явки с повинным по этим преступлениям он написал, находясь в розыске, под воздействием сотрудников правоохранительных органов. Отмечает, что по двум преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факты обнаружения недостачи товаров в магазинах.

Также указывает, что суд необоснованно отказал в соединении уголовных дел в отношении него, которые находились в производстве этого же суда, и нарушил порядок рассмотрения его заявлений об отводах участникам процесса, поскольку не удалялся в совещательную комнату.

Обращает внимание, что в судебное заседание не была вызвана и допрошена в качестве свидетеля ФИО7, которая из-за личной неприязни к нему выложила в мессенджерах его фотографию и ложную информацию о том, что он совершает кражи из магазинов.

Кроме того, полагает, что суд при назначении наказания не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства его положительные характеристики, грамоты и благодарности по месту жительства и работы и необоснованно не зачел в срок лишения свободы время его нахождения под стражей с 25 августа 2022 года, когда он был задержан на основании постановления суда о его розыске.

На основании изложенного просит изменить приговор и апелляционное постановление, оправдать его по трем преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, применить положения ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Чувашской Республики Жилин И.А. считает судебные решения в отношении Герасимова Э.А. законными, обоснованными и справедливыми, в связи с чем просит их оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302-309 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений. Выводы суда о доказанности вины осужденного Герасимова Э.А. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах и надлежащим образом мотивированы.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Виновность Герасимова Э.А. в совершении преступлений, помимо самоизобличающих показаний осужденного, данных в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах совершения им хищений товара из магазинов "Бристоль", "Пятерочка" и "Красное и Белое", подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе:

- показаниями представителей потерпевших ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 о наименовании и стоимости похищенного имущества и других обстоятельствах дела;

- показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14 и ФИО15 об известных им обстоятельствах хищений имущества из магазинов;

- протоколами осмотров мест происшествий и видеозаписей с камер наблюдения;

- копиями товарно-транспортных накладных и счета-фактуры о стоимости похищенного имущества;

- копией постановления мирового судьи от 21 сентября 2021 года о привлечении Герасимова Э.А, к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вина Герасимова Э.А. в совершенных им преступлениях подтверждается также и другими доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, в том числе с точки зрения их достаточности, относимости и допустимости, при этом суд обоснованно пришел к выводу о том, что совершение Герасимовым Э.А. преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. В приговоре суд привел мотивы, по которым он принял одни из доказательств и отверг другие.

Каких-либо сведений о фальсификации доказательств по делу, данных о заинтересованности со стороны представителей потерпевших и свидетелей обвинения при даче показаний в отношении осужденного Герасимова Э.А, оснований для оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих под сомнение вынесенный приговор, не установлено.

Оснований для допроса в судебном заседании свидетеля стороны обвинения ФИО7, на которые ссылается автор кассационной жалобы, у суда не имелось ввиду отказа государственного обвинителя от представления данного доказательства. При этом, показания свидетеля ФИО7, данные ею в ходе предварительного расследования, не были положены судом в основу обвинительного приговора в отношении Герасимова Э.А.

Имеющиеся противоречия в показаниях Герасимова Э.А. исследованы и должным образом оценены судом, который правильно положил в основу приговора показания осужденного, данные им в ходе дознания, поскольку эти показания являются подробными и последовательными, подтверждаются другими доказательствами, даны в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих воздействие со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Правильность оценки доказательств и установленных на их основе фактических обстоятельств судом сомнений не вызывает.

Какие-либо неустраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины Герасимова Э.А, по делу отсутствуют.

Судебное разбирательство проведено полномочным судом объективно и всесторонне, с учетом положений ст. 252 УПК РФ, соблюдением требований закона о состязательности и равноправии сторон и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, подлежащих доказыванию, а сторонам были созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, которыми они реально воспользовались.

Данных о том, что судебное разбирательство проводилось предвзято, с обвинительным уклоном, с нарушением права Герасимова Э.А. на справедливый и беспристрастный суд, с ущемлением его процессуальных и общегражданских прав и свобод и что суд отдавал предпочтение какой-либо из сторон, из материалов дела не усматривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы отказ суда в удовлетворении ходатайства Герасимова Э.А. о соединении уголовных дел в одно производство не ухудшает положение осужденного и не противоречит положениям ст.ст. 153, 239.2 УПК РФ, поскольку второе уголовное дело на момент рассмотрения данного ходатайства рассматривалось по существу другим судьей.

Заявленные Герасимовым Э.А. отводы составу суда и государственному обвинителю рассмотрены судом в соответствии с требованиями закона, о чем вынесены постановления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 62 УПК РФ, правильно оставил без рассмотрения повторные заявления Герасимова Э.А. об отводах, поскольку они были заявлены по тем же основаниям судом.

Юридическая квалификация действий Герасимова Э.А. ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений) соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний и является правильной. Оснований для изменения правовой оценки содеянного или освобождения Герасимова Э.А. от уголовной ответственности не имеется.

Доводы Герасимова Э.А. о том, что он оговорил себя и не совершал преступлений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также об отсутствии документального подтверждения фактов недостачи имущества в магазинах, были предметом проверки суда первой инстанции, однако своего подтверждения не нашли и с приведением убедительной аргументации опровергнуты.

Несогласие автора кассационной жалобы с положенными в основу приговора доказательствами и с их оценкой не свидетельствует о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания, недоказанности виновности Герасимова Э.А. в совершении им преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Наказание Герасимову Э.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 69 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд отнес по всем преступлениям явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья виновного, нахождение на иждивении матери, имеющей инвалидность, по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими, не имеется.

Наличие у виновного положительных характеристик, грамот и благодарностей не отнесено уголовным законом к числу обстоятельств, которые подлежат обязательному учету в качестве смягчающих наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно учел рецидив преступлений, в связи с чем правовые основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы суда о необходимости назначения Герасимову Э.А. наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре и являются правильными.

Вид исправительного учреждения определен верно в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Герасимову Э.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем смягчению не подлежит.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела в апелляционном порядке в полном объеме были проверены все доводы апелляционных жалоб. В апелляционном постановлении, содержание которого отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы принятого решения об изменении приговора суда.

Несмотря на утверждения осужденного, судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ правильно изменен обжалуемый приговор и зачтено в срок окончательного наказания отбытое Герасимовым Э.А. наказание по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 ноября 2022 года в период с 25 августа 2022 года по 11 декабря 2022 года.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке оспариваемых судебных решений в отношении Герасимова Э.А, не допущено, в связи с чем доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 декабря 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 14 февраля 2023 года в отношении Герасимова Эдуарда Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Герасимова Э.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий С.В. Парамзин