Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 августа 2023 г. по делу N 7У-7562/2023[77-3397/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Якушевой Е.В, судей Попова О.В, Назинкиной Н.В, при секретаре Дувалкиной Е.С, с участием:

прокурора Осипова Р.С, рассмотрела уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на приговор Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 10 мая 2023 года в отношении Рамазанова Амира Анваровича.

Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В, выступление прокурора Осипова Р.С, полагавшего, что судебные решения подлежат отмене в части, судебная коллегия

установила:

приговором Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 января 2023 года

Рамазанов Амир Анварович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый

16 сентября 2021 года Гафурийским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, осужден ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2021 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде Рамазанову А.А. отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Рамазанов А.А. взят под стражу в зале судебного заседания и постановлено содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 30 января 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 10 мая 2023 года приговор оставлен без изменения.

Рамазанов А.А. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено 15 июля 2022 года в с. Янгискаин Гафурийского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. оспаривает состоявшиеся судебные решения, считая их незаконными и необоснованными. Указывает, что в нарушение требований ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Рамазанова А.А, осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ, в период с 30 января 2023 года по день вступления приговора в законную силу было зачтено из расчета один день за полтора дня, тогда как подлежало зачету из расчета один день за один день. Просит судебные решения в отношении Рамазанова А.А. отменить в части зачета времени его содержания под стражей с 30 января 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и уголовное дело в данной части передать на новое судебное рассмотрение для рассмотрения в порядке ст.397 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Приговор соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, в нем содержатся описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины, целей и мотива.

Выводы суда о виновности Рамазанова А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются как показаниями самого осужденного, полностью признавшего вину, так и показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, протоколами следственных действий, справкой об исследовании и заключением эксперта, и другими доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Все доказательства судом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемому событию.

Каких-либо противоречий между приведенными в приговоре доказательствами, влияющих на выводы суда о виновности осужденного, в материалах дела не содержится.

Выводы суда о допустимости доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, надлежащим образом мотивированы.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, допущено не было.

Из протокола судебного заседания следует, что уголовное дело рассмотрено судом беспристрастно, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. Судом были созданы условия для реализации сторонами своих процессуальных прав и исполнения предусмотренных законом обязанностей.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств действия Рамазанова А.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Выводы суда относительно юридической оценки действий осужденного в приговоре мотивированы, основаны на законе и их правильность сомнений у судебной коллегии не вызывает и в кассационном представлении не оспаривается.

При назначении наказания осужденному Рамазанову А.А. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, раскаяние.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом или не учтенных им в полной мере, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рамазанову А.А. предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначил осужденному наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить наказание осужденному с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обоснованно не установлено, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Назначенное осужденному Рамазанову А.А. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд проверил законность, обоснованность, справедливость приговора по доводам жалобы защитника осужденного Рамазанова А.А. Изложенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонены. Выводы суда по существу поставленных вопросов мотивированы в апелляционном определении.

Вместе с тем, судебные решения подлежат отмене в части решения о зачете Рамазанову А.А. времени содержания под стражей в срок лишения свободы.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения закона по данному делу допущены судом в части решения о зачете Рамазанову А.А. времени содержания под стражей в срок лишения свободы.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе ст. 228 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один за один день.

Однако суд первой инстанции зачел Рамазанову А.А. в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с 30 января 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что противоречит ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, устанавливающей запрет на применение льготных условий зачета времени содержания под стражей в отношении перечисленных в законе лиц, в том числе осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228 УК РФ.

Таким образом, допущенное судом первой инстанции нарушение (неправильное применение) уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Судом апелляционной инстанции, учитывая отсутствие апелляционного повода, оставил приговор без изменения.

При таких обстоятельствах приговор и апелляционное определение в отношении осужденного Рамазанова А.А. в части решения о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы подлежит отмене, а уголовное дело в указанной части - передаче на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном статьями 397, 399 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.401.14 - ст.401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 10 мая 2023 года в отношении Рамазанова Амира Анваровича в части решения о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы отменить, уголовное дело в этой части передать на новое рассмотрение в тот же суд в порядке, предусмотренном статьями 397, 399 УПК РФ.

В остальном судебные решения в отношении Рамазанова Амира Анваровича оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Подпись

Судьи Подпись

Копия верна

Судья