Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2023 г. по делу N 7У-7672/2023[77-3577/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вышутиной Т.Н, судей Бегунова М.В, Вагапова З.А, при секретаре Епишевой В.С, с участием:

осужденного Камалиева С.Ф. по видеоконференц-связи, защитника-адвоката Низамова И.С. по видеоконференц-связи, прокурора Ганиной Т.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 25 мая 2022 года в отношении Камалиева С.Ф.

Заслушав доклад судьи Вышутиной Т.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенного в отношении Камалиева С.Ф. судебного решения, доводы кассационного представления и постановления, которым представление передано для рассмотрения в судебном заседании, заслушав осужденного Камалиева С.Ф, адвоката Низамова И.С. по видеоконференц-связи, поддержавших доводы кассационного представления, прокурора Ганиной Т.Н, просившей об удовлетворении кассационного представления, судебная коллегия

установила:

приговором Приволжского районного суда г. Казани от 25 мая 2022 года

Камалиев Сирин Фанилевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", не судимый, осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 15% в доход государства; по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Камалиеву С.Ф. назначено 5 лет 1 месяц лишение свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года с возложением обязанностей.

Приговором решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июля 2023 года кассационное представление прокурора передано с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Камалиев С.Ф. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Он же осужден за покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере

Преступления совершены в период времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Наумова Ю.И. выражает несогласие с вынесенным решением суда первой инстанции в отношении Камалиева С.Ф. Указывает, что при назначении Камалиеву С.Ф. наказания по совокупности преступлений суд должен был руководствоваться ч. 2 ст. 69 УК РФ, предусматривающей возможность как частичного или полного сложения наказаний, так и поглощения менее строгого наказания более строгим, а не ч. 3 ст. 69 УК РФ, положения которой предусматривают более строгие правила назначения наказания по совокупности преступлений. Просит приговор в отношении Камалиева С.Ф. изменить, исключить из его резолютивной части указание на применение положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, назначить Камалиеву С.Ф. окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы на срок 5 лет, на основании ст. 73 УК назначенное наказание постановить считать условным с испытательным сроком 4 года с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по делу установлены.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым признается приговор, который постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно положениям ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Указанные требования закона по данному уголовному делу в полной мере не выполнены.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание виновному назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Назначая Камалиеву С.Ф. наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд не учел, что он признан виновным в покушении на тяжкое преступление (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ) и в совершении преступления небольшой тяжести (ч. 1 ст. 158 УК РФ), что влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, а не по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При таких обстоятельствах, назначив Камалиеву С.Ф. по совокупности преступлений окончательное наказание с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд допустил существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, искажающее саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В связи с чем приговор Приволжского районного суда г. Казани от 25 мая 2022 года подлежит изменению, а кассационное представление прокурора удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Приволжского районного суда г. Казани от 25 мая 2022 года в отношении Камалиева Сирина Фанилевича изменить:

- исключить из его резолютивной части указание на применение положений ч. 3 ст. 69 УК РФ;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Камалиеву С.Ф. назначить наказание 5 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановить считать условным с испытательным сроком 4 года с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи