Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2023 г. по делу N 7У-7741/2023[77-3551/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Даниловой И.Н, судей Парамзина С.В, Свиридова Д.В, при секретаре Черепановой А.Н, с участием:

осужденной Саттаровой А.А, защитника - адвоката Сядукова Д.В, прокурора Тишковой Т.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. на приговор Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 апреля 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 2 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой И.Н, выступление осужденной Саттаровой А.А, адвоката Сядукова Д.В, возражавших по доводам кассационного представления, прокурора Тишковой Т.С, полагавшей, что судебные решения подлежат отмене по доводам кассационного представления, дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, судебная коллегия

установила:

по приговору Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 апреля 2023 года

Саттарова Альбина Альбертовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка Российской Федерации, судимая:

- 28 апреля 2016 года приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 4 октября 2016 года приговором мирового судьи судебного участка N 21 г. Набережные Челны по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28 апреля 2016 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобождена по отбытии наказания 18 мая 2018 года.

осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Саттаровой А.А. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, установив испытательный срок 4 года, в течение которого обязана без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства, являться на регистрацию, своим поведением доказать исправление.

На Саттарову А.А. возложена обязанность пройти лечение от наркомании у нарколога.

Мера пресечения Саттаровой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменена.

С Саттаровой А.А. в доход государства взысканы процессуальные издержки в виде расходов на участие в деле защитников по назначению: в ходе предварительного следствия в размере 4 680 руб, в ходе судебного разбирательства - 3 120 руб.

Приговором решен вопрос по вещественным доказательствам.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 2 июня 2023 года приговор изменен: из вводной части приговора исключено указание на наличие у Саттаровой А.А. судимости по приговору мирового судьи судебного участка N 21 г. Набережные Челны от 4 октября 2016 года.

По приговору Кировского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Саттарова А.А. признана виновной в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере.

Преступление осужденной совершено в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 1:45 час. ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Наумова Ю.И. просит состоявшиеся судебные решения отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе. Обращает внимание, что суд обоснованно установилналичие в действиях осужденной отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. Однако, не учел, что в соответствии с п. "б" ч.2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений в действиях Саттаровой А.А. по своему виду является опасным, что препятствует назначению наказания с учетом положений ст. 73 УК РФ. Неправильное применение уголовного закона, в результате чего виновной назначено несправедливое наказание, является существенным нарушением закона, повлиявшим на исход дела, искажающим суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что приговор суда первой инстанции, апелляционное определение подлежат отмене, а дело направлению на новое судебное разбирательство по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По смыслу ст. 401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора суда первой инстанции по основаниям, влекущим ухудшение положения лица, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления этого приговора в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия.

Такие нарушения уголовного закона допущены, а вышеуказанный срок на момент рассмотрения уголовного дела по кассационному представлению не истек.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановленным в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. В соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Данное требование уголовного закона судом при постановлении приговора в отношении Саттаровой А.А. выполнено не было.

Из материалов уголовного дела следует, что Саттарова А.А. имеет непогашенную судимость по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 28 апреля 2016 года по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ.

Признав Саттарову А.А. виновной в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд обоснованно установилналичие в действиях осужденной смягчающих и отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Вместе с тем суд не учел, что в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Саттаровой А.А. имеется рецидив преступлений, который по своему виду является опасным, в связи с чем решение суда о назначении ей наказания в виде лишения свободы условно противоречит запрету, установленному п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Изложенное позволяет прийти к выводу, что при назначении Саттаровой А.А. наказания, судом первой и апелляционной инстанции существенно нарушен уголовный закон, что повлияло на исход дела, повлекло назначение наказания, не соответствующее личности осужденной, исказило саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем кассационное представление подлежит удовлетворению, обжалуемый приговор, апелляционное определение - отмене, а уголовное дело передаче на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

При новом рассмотрении дела суду необходимо с соблюдением всех норм уголовно-процессуального закона принять законное, обоснованное и справедливое решение.

Оснований для избрания Саттаровой А.А. меры пресечения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 апреля 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 2 июня 2023 года в отношении Саттаровой Альбины Альбертовны отменить.

Уголовное дело в отношении Саттаровой А.А. передать на новое рассмотрение в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в ином составе суда.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи