Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2023 г. по делу N 7У-7954/2023[77-3684/2023]

N 77-3684/2023

7 сентября 2023 года город Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Свиридова Д.В.

при секретаре Черепановой А.Н.

с участием

осужденного Сарычева И.Г.

защитника - адвоката Александровой О.В.

прокурора Дупака Д.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сарычева И.Г. на приговор Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 января 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 мая 2023 года.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, заслушав выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора, возражавшего против доводов кассационной жалобы, просившего оставить вышеуказанные судебные решения в отношении Сарычева И.Г. без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

30 января 2023 года приговором Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан

Сарычев Игорь Германович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", судимый

- 16 июля 2019 года Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п "в" ч.2 ст.158 (2 преступления), п. "б" ч.2 ст.158 (3 преступления), ч.3 ст.30, п. "б, в" ч.2 ст.158, п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в испарительно колонии строгого режима.

Освободившийся 31 декабря 2019 года по отбытию срока наказания;

- 12 августа 2020 года Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

15 января 2021 года постановлением Ленинского районного суда г. Уфы не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 4 месяца 16 дней ограничения свободы;

-16 декабря 2022 года Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 декабря 2022 года окончательно Сарычеву И.Г. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Сарычев взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Сарычеву в срок лишения свободы время содержания под стражей с 16 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

2 мая 2023 года апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан приговор Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 января 2023 года в отношении Сарычева И.Г. изменен.

На основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признано смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Назначенное Сарычеву И.Г наказание по ч.1 ст.158 УК РФ снижено до 1 года 1 месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г Уфы Республики Башкортостан от 16 декабря 2022 года, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Сарычев И.Г. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества - денежных средств, зарядного устройства, портативной акустики, принадлежащих ФИО6, на общую сумму 10107 рублей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сарычев И.Г. выражает несогласие с данными судебными решениями, считая их несправедливыми, вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Полагает, что судом в полной мере не учтены все обстоятельства, смягчающие его наказание, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, тяжелые заболевания, инвалидность супруги. У суда имелись все основания для применения положений п. "и, к, з" ч.1 ст.61, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ. Просит приговор Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 января 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 мая 2023 года в отношении него изменить, применить положения п. "и, к, з" ч.1 ст.62, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание, а также просит применить положения Федерального закона N 38 от 22 декабря 2005 года в связи с его тяжелыми заболеваниями.

На данную кассационную жалобу заместителем прокурора Республики Башкортостан Абзалетдиновым Р.З. поданы возражения, в которых он указывает, что приговор и апелляционное постановление в отношении Сарычева И.Г. он считает законными, обоснованными и справедливыми, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сарычева И.Г. без удовлетворения.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив материалы уголовного дела, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности Сарычева И.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, в том числе показаниями подсудимого Сарычева И.Г, признавшего свою вину в совершении данного преступления и рассказавшего об обстоятельствах его совершения, показаниями потерпевшего ФИО6, а также заключением эксперта N, подтверждающим стоимость похищенного имущества; протоколами следственных действий, и иными документами, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре.

Все приведенные в приговоре суда доказательства виновности осужденного Сарычева И.Г. в совершенном им преступлении были проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Выводы суда в части оценки доказательств мотивированы и основаны на законе.

Преступление совершено Сарычевым И.Г. в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям статьи 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе права Сарычева И.Г. на защиту и на справедливое судебное разбирательство, не усматривается. Как следует из протокола судебного заседания, дело рассмотрено судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в условиях, обеспечивающих исполнение сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, предусмотренных положениями ст.15 УПК РФ.

Судом дана верная квалификация преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Доводы кассационной жалобы осужденного Сарычева И.Г. о несправедливости приговора, вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания, не состоятельны.

Решая вопрос о назначении наказания Сарычеву И.Г, суд с учетом апелляционного постановления учел требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Сарычеву в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд с учетом апелляционного постановления верно признал "данные изъяты" явку с повинной (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ); добровольное возмещение ущерба потерпевшему (п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сарычеву И.Г, суд верно учел признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Сарычева И.Г, "данные изъяты", "данные изъяты". Доводы кассационной жалобы о том, что суд не учел состояние здоровья Сарычева И.Г, не состоятельны. Кроме того, вопрос о применении положений ст.81 УК РФ может быть решен в соответствии с требованиями закона в стадии исполнения приговора, в порядке, предусмотренном Главой 47 УПК РФ.

При характеристике личности подсудимого принято во внимание, что Сарычев И.Г. характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом "пагубное употребление психостимуляторов".

Вместе с тем, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Сарычевым И.Г. преступления.

Суд также правильно учел, что в действиях Сарычева усматривается рецидив преступлений, верно признал рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ и назначил наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд верно не усмотрел, правильно мотивируя свои выводы.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно не применил положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание верно назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания за данное преступление и наказания, назначенного за преступление по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 16 декабря 2022 года. При этом суд учитывает, что в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание засчитано наказание, отбытое по первому приговору суда, а именно с 16 декабря 2022 года.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, учитывая совокупность других исследованных судом обстоятельств, суды первой и апелляционной инстанций верно не усмотрели оснований для применения к Сарычеву положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, правильно мотивируя свои выводы. Оснований не согласиться с данными выводами, у суда кассационной инстанции не имеется.

Назначенное Сарычеву наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно законно и справедливо, вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями УК РФ. Наказание соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ, а также соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вид исправительного учреждения для отбывания Сарычеву И.Г. наказания в виде лишения свободы правильно определен судом в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в соответствии с требованиями Главы 45.1 УПК РФ, соблюдая нормы уголовного и уголовно-процессуального закона. В апелляционном постановлении Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 мая 2023 года, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, приведены обоснованные мотивы принятого решения об изменении приговора суда первой инстанции от 30 января 2023 года в отношении Сарычева И.Г.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, суд кассационной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 января 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 мая 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сарычева И.Г. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Д.В. Свиридов