Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 сентября 2023 г. по делу N 7У-8514/2023[77-3793/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С, судей Плахотник М.В, Синяева В.И, при секретаре судебного заседания Бухаровой А.С, с участием:

прокурора Дупака Д.О, осужденного Кабанова А.А, защитника осужденного - адвоката Глумовой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного Кабанова А.А. ? адвоката Валиуллиной Л.М. на приговор Приволжского районного суда г.Казани от 3 октября 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Ждановича А.С, выступления осужденного Кабанова А.А. в режиме видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Глумовой Н.В, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Дупака Д.О, полагавшего, что приговор и апелляционное определение отмене или изменению не подлежат, судебная коллегия

установила:

приговором Приволжского районного суда г.Казани от 3 октября 2022 года

Кабанов А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин России, судимый 31 марта 2022 года Советским районным судом г.Казани по ч.1 ст.228 УК РФ к 400 часам обязательных работ, постановлением Приволжского районного суда г.Казани от 20 июля 2022 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 50 дней, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 31 марта 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Кабанова А.А. под стражей с 30 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день лишения свободы.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 января 2023 года приговор оставлен без изменения.

Кабанов А.А. признан виновным в совершении 28 августа 2021 года в г.Казани незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник осужденного Кабанова А.А. - адвокат Валиуллина Л.М, не оспаривая выводы суда о виновности осужденного и квалификации его действий, выражает несогласие с приговором по мотивам чрезмерной суровости назначенного Кабанову А.А. наказания. Указывает на положительную характеристику осужденного по месту жительства, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 2 малолетних детей, состояние здоровья, отсутствие судимости, трудоустройство, а также на то, что Кабанов А.А. не состоял на учетах у нарколога и психиатра. Ссылается на отсутствие в приговоре указания на протокол проверки показаний на месте, в ходе которой Кабанов А.А. указал на место приобретения им наркотического средства. Обращает внимание на то, что осужденный добровольно выдал телефон, приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства, назвал коды и пароли от приложений. На основании изложенного просит приговор изменить, снизить назначенное осужденному наказание.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Кабанова А.А. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Виновность Кабанова А.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями самого Кабанова А.А. о приобретении и хранения им наркотического средства; показаниями свидетелей М.И.И., Г.А.Н., М.И.И. об обстоятельствах изъятия у осужденного хранимых им наркотиков; заключением эксперта об обнаружении на упаковке изъятого у Кабанова А.А. наркотического средства его пота и эпителиальных клеток; справкой и заключением эксперта о составе и массе хранившегося осужденного наркотического средства.

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми и достоверными.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, приведены.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Юридическая квалификация действий осужденного Кабанова А.А. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы. Оснований для иной квалификации содеянного Кабанова А.А. и для прекращения в отношении него уголовного дела не имеется.

При назначении Кабанову А.А. наказания судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой (в том числе отсутствие у него на момент совершения преступления судимостей, трудоспособность, то, что он не состоял на учета у нарколога и психиатра), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание Кабанову А.А. обстоятельств суд учел полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении 2 малолетних детей, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья осужденного и его родственников.

Помимо этого, смягчающим наказание осужденного обстоятельством признано, вопреки доводам кассационной жалобы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам расследования дополнительной информации о совершенном преступлении, отсутствие в приговоре ссылки на протокол проверки показаний Кабанова А.А. на месте, в ходе которой он указал на место приобретения наркотиков, об оставлении судом без внимания этого обстоятельства не свидетельствует.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но не установленных судом или неучтенных им в полной мере, по делу не усматривается.

Выводы о назначении Кабанову А.А. наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием предусмотренных п."и" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.73, 64, ч.6 ст.15 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными.

При назначении окончательного наказания суд верно руководствовался положениями ч.5 ст.69 УК РФ.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Кабанову А.А. наказание как по ч.2 ст.228 УК РФ, так и по совокупности преступлений является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы, в том числе и аналогичные доводам кассационной жалобы, которые обоснованно отклонены как несостоятельные, с указанием в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, оснований и мотивов принятого решения.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Кабанова А.А, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Приволжского районного суда г.Казани от 3 октября 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 января 2023 года в отношении Кабанова Артема Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу защитника осужденного Кабанова А.А. - адвоката Валиуллиной Л.М. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подпись) (подпись)

Копия верна

Судья