Кассационное определение СК по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 сентября 2023 г. по делу N 8а-18577/2023[88а-19792/2023]

Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ляпина Н.А, судей Орловой И.Н. и Белова В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании поданную 13 сентября 2023 года кассационную жалобу Глазыриной Н.Г. на решение Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 23 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 июня 2023 года по административному делу N 2а-126/2023 по административному исковому заявлению Глазыриной Натальи Геннадьевны к судебному приставу-исполнителю Камбарского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике (далее - судебный пристав-исполнитель) Жанич О.А, Камбарскому РОСП УФССП России по Удмуртской Республике, УФССП России по Удмуртской Республике о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительных производств.

Заслушав доклад судьи Орловой И.Н, изложившей обстоятельства административного дела, содержание обжалуемых судебных постановлений и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

на исполнении в Камбарском РОСП УФССП России по Удмуртской Республике в отношении должника Глазыриной Н.Г. находятся следующие исполнительные производства:

- N 5499/22/18032-ИП от 16 февраля 2022 года, возбужденное судебным приставом-исполнителем Мерляковой О.В, на основании судебного приказа по делу N 2-3593/2021 от 27 декабря 2021 года о взыскания с Глазыриной Н.Г. в пользу ООО "Сарапултеплоэнерго+" задолженности по платежам за тепло в размере 20 154, 28 руб.;

- N 31080/22/18032-ИП от 5 сентября 2022 года, возбужденное судебным приставом-исполнителем Мерляковой О.В, на основании судебного приказа по делу N 2-1999/2022 от 30 июня 2022 года о взыскании с Глазыриной Н.Г. в пользу ООО "Сарапултеплоэнерго+" задолженности по платежам за тепло в размере 11 286, 20 руб.;

- N 1294/21/18032-ИП от 25 января 2021 года, возбужденное судебным приставом-исполнителем Жанич О.А, на основании исполнительного листа N, выданного судебным участком Камбарского района Удмуртской Республики 11 ноября 2020 года, по делу N 2-1633/2020 о взыскании с Глазыриной Н.Г. в пользу МУП Камбарского района "Энергия" задолженности за тепловую энергию в размере 12 494, 83 руб.;

- N 8033/21/18032-ИП от 29 марта 2021 года, возбужденное судебным приставом-исполнителем Жанич О.А, на основании судебного приказа по делу N 2-258/2021 от 10 февраля 2021 года о взыскании с Глазыриной Н.Г. в пользу ООО "Сарапултеплоэнерго+" задолженности по платежам за тепло в размере 30 867, 82 руб.;

- N 43195/22/18032-ИП от 2 декабря 2022 года, возбужденное судебным приставом-исполнителем Жанич О.А, на основании судебного приказа по делу N 2-2953/2022 от 8 сентября 2022 года о взыскании с Глазыриной Н.Г. в пользу ООО "КамбаркаТеплоЭнерго" задолженности по платежам за тепло в размере 13 616, 13 руб.;

- N 16992/21/18032-ИП от 25 июня 2021 года, возбужденное судебным приставом-исполнителем Мерзляковой О.В, на основании исполнительного листа N по делу N 2-32/2021 от 3 февраля 2021 года, выданного судебным участком Камбарского района Удмуртской Республики, о взыскании с Глазыриной Н.Г. в пользу ООО "КамбаркаТеплоЭнерго" задолженности по платежам за тепло в размере 15 535, 42 руб.;

- N 24069/21/18032-ИП от 23 августа 2021 года, возбужденное судебным приставом-исполнителем Жанич О.А, на основании судебного приказа по делу N 2-1583/2021 от 23 июня 2021 года о взыскании с Глазыриной Н.Г в пользу ООО "КамбаркаТеплоЭнерго" задолженности по платежам за тепло в размере 27 119, 09 руб.

Глазырина Н.Г. обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконными и отменить указанные постановления, указывая, что ООО "КамбаркаТеплоЭнерго", ООО "НПЛ-Про", ООО "Сарапултеплоэнерго+" являются ненадлежащими взыскателями.

Решением Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 23 марта 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 июня 2023 года, в удовлетворении административного иска отказано.

В кассационной жалобе, поступившей в Шестой кассационный суд общей юрисдикции 31 июля 2023 года, Глазырина Н.Г, повторяя доводы апелляционной жалобы, ставит вопрос об отмене судебных актов судов обеих инстанций как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания суда кассационной инстанции в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 3 августа 2023 года.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу частей 2 и 3 статьи 328 КАС РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта. Судебный акт подлежит безусловной отмене кассационным судом общей юрисдикции в случаях, указанных в части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Нарушений такого характера судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего административного дела не допущено.

Разрешая административные исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из соответствия оспариваемых постановлений требованиям Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве"), указав, что взыскатели ООО "Сарапултеплоэнерго+", ООО "КамбаркаТеплоЭнерго", МУП Камбарского района "Энергия", обращаясь в Камбарское РОСП УФССП России по Удмуртской Республике, представили заявления о возбуждении исполнительного производства, судебные приказы и исполнительные листы, выданные судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов, содержащие все обязательные реквизиты и сведения, указанные в статье 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статье 127 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось.

Вопреки доводам кассационной жалобы суды предыдущих инстанций правильно определили юридически значимые обстоятельства дела, применили закон, подлежащий применению, дали надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебных заседаниях доказательствам, в том числе доводам и фактам, указанным административным истцом, а вынесенные ими судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы о том, что взыскатели ООО "КамбаркаТеплоЭнерго", ООО "НПЛ-Про", ООО "Сарапултеплоэнерго+" не зарегистрированы в установленном законом порядке, юридического значения при разрешении настоящего административного иска не имеют.

Согласно частям 1 и 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции; вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Данные доводы направлены на оценку законности содержания вступивших в законную силу судебных актов, на основании которых вынесены исполнительные документы что недопустимо в рамках оспаривания действий судебного пристава-исполнителя, исполняющего требования исполнительного документа.

Учитывая, что доводы кассационной жалобы не содержат указаний на обстоятельства, которые не были бы проверены и учтены судами при рассмотрении настоящего дела и имели бы юридическое значение для правильного разрешения административного спора, влияли бы на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов либо опровергали бы изложенные в них выводы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определила:

решение Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 23 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Глазыриной Н.Г. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи: