Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 августа 2023 г. по делу N 8Г-10934/2023[88-12957/2023]

N88-12957/2023

"01" августа 2023 года г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Назейкиной Н.А, рассмотрев единолично кассационную жалобу представителя ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации и третьего лица УМВД России по Кировской области Рзаевой А.А. на решение мирового судьи судебного участка N53 Ленинского судебного района г.Кирова от 26 октября 2022 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г.Кирова от 17 марта 2023 года по гражданскому делу N53/2-4287/2022 по иску Черновой Евгении Александровны к УМВД России по г.Кирову о взыскании процессуальных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Чернова Е.А. обратилась с иском к УМВД РФ по г.Кирову о взыскании недовыплаченных денежных средств за защиту подозреваемых и обвиняемых по уголовным делам, указав в обоснование заявления, что в период с 2019-2021 годы она осуществляла защиту по назначению подозреваемых и обвиняемых по тринадцати уголовным делам, находившимся в производстве следователей УМВД. Возмещение судебных издержек осуществлено с нарушением Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и правительства РФ", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2002 года N1240, предусматривающим выплату повышенных вознаграждений за работу адвокатов, в том числе в ночное время, в выходные и праздничные дни, а также за защиту несовершеннолетних или лиц, не способных в силу физических недостатков самостоятельно осуществлять свою защиту.

Определением суда от 15 августа 2022 года, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве надлежащего ответчика привлечена Российская Федерация в лице МВД РФ, статус УМВД России по г.Кирову изменен на третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора.

Решением мирового судьи судебного участка N53 Ленинского судебного района г.Кирова от 26 октября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г.Кирова от 17 марта 2023 года, требования Черновой Е.А. удовлетворены, с Российской Федерации в лице МВД РФ в пользу Черновой Е.А. взыскана часть невыплаченного вознаграждения за работу в качестве защитника по защите обвиняемых по уголовным делам в размере 20 279, 75 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 808, 39 рублей.

В кассационной жалобе представитель ответчика и третьего лица просят об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, считая их незаконными.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Кассационная жалоба в силу пункта 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции считает решение мирового судьи судебного участка N53 Ленинского судебного района г.Кирова от 26 октября 2022 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г.Кирова от 17 марта 2023 года подлежащими отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации защитник является участником уголовного судопроизводства, который, участвуя в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, имеет право на компенсацию расходов на оплату его труда за счет средств федерального бюджета (часть 5 статьи 50 УПК Российской Федерации).

В соответствии с частью 1, пункта 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанные расходы являются процессуальными издержками, связанными с производством по уголовному делу, их выплата осуществляется на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда (часть 3 статьи 131 УПК Российской Федерации). Такие постановление или определение могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьями 123, 125, 127 УПК Российской Федерации.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", в случае, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, он по ходатайству заинтересованных лиц разрешается этим же судом, как до вступления в законную силу приговора, так и в период его исполнения.

Порядок взыскания вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи по уголовному делу регулируется нормами уголовно-процессуального закона.

Препятствия к рассмотрению заявления о возмещении расходов по оплате услуг защитника в порядке уголовного судопроизводства судом не установлены.

При указанных обстоятельствах суду первой инстанции следовало поставить на обсуждение сторон вопрос о прекращении производства по исковому заявлению Черновой Е.А, что не сделано мировым судьей.

Суд апелляционной инстанции также не устранил допущенное судом первой инстанции нарушение.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает необходимым решение мирового судьи судебного участка N53 Ленинского судебного района г.Кирова от 26 октября 2022 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г.Кирова от 17 марта 2023 года отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N53 Ленинского судебного района г.Кирова.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N53 Ленинского судебного района г.Кирова от 26 октября 2022 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г.Кирова от 17 марта 2023 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции - мировому судье судебного участка N53 Ленинского судебного района г.Кирова.

Судья Н.А.Назейкина.