Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 августа 2023 г. по делу N 8Г-12448/2023[88-15217/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Рипка А.С, судей Назейкиной Н.А, Данилина Е.М, рассмотрела в открытом судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, кассационные жалобы представителя Сидоровой Светланы Александровны - Титовой Елены Ивановны, Сидоровой Светланы Александровны на апелляционное определение Самарского областного суда от 23 марта 2023 года по гражданскому делу N2-4847/2022 по исковому заявлению Сидоровой Светланы Александровны к ПАО Национальный банк "ТРАСТ", Сидорову Максиму Анатольевичу о признании договора ипотеки недействительным, применении последствий недействительности сделки, Заслушав доклад судьи Рипка А.С, объяснения представителей ПАО Национальный банк "ТРАСТ" Трубочева Д.О, Точилова Е.А, действующих на основании доверенностей от 06.07.2021, 08.06.2021, в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сидорова С.А. обратилась в суд с иском к ПАО Национальный банк "ТРАСТ", Сидорову М.А. о признании недействительным договора ипотеки.

Исковые требования мотивированы тем, что с 23.08.1991 года она состоит в браке с Сидоровым М.А. В период брака, в 2002 году приобретена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: "адрес".

24.04.2021 года истцу стало известно, что принадлежащая ей с супругом квартира является предметом залога по договору ипотеки N700-00447-10 от 12.03.2010 года, заключенным Сидоровым М.А. с НБ "ТРАСТ" (ПАО). Кроме того, решением Таганского районного суда г.Москва от 14.12.2020 года на квартиру обращено взыскание путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 3587584 рублей. С данным решением истец смогла ознакомиться после 24.04.2021 года после опубликования его на официальном сайте суда. К участию в рассмотрении дела суд истца не привлекал, копия решения направлена в адрес Сидорова М.А. только 30.07.2021 года и получена им 04.08.2021 года.

Несмотря на то, что спорная квартира оформлена в собственность Сидорова М.А, в силу положений ст.256 ГК РФ и ст.34 Семейного кодекса РФ, она является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку приобретена в период брака.

Истец свое согласие на совершение сделки по залогу указанной квартиры не давала. Сидоров М.А. при заключении договора залога действовал от своего имени и без ведома истца, согласия истца не спрашивал.

Удовлетворяя исковые требования НБ "ТРАСТ" (ПАО) Таганский суд сослался на наличие обязательств у супруга истца - Сидорова М.А. 12.03.2010 года в редакции многочисленных дополнительных соглашений. До 04.08.2021 года истцу ничего не было известно о наличии каких-либо обязательств у супруга перед НБ "ТРАСТ" (ПАО). Истец также никогда не давала своего согласия Сидорову М.А. на заключение договора поручительства и дальнейшего изменения его условий посредством заключения дополнительных соглашений.

Просит признать договор ипотеки N700-00447-10 от 12.03.2010 года, заключенный между Сидоровым М.А. и ОАО Банк АВБ недействительным. Применить последствия недействительности сделки в виде погашения регистрационных записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним об ипотеке объекта недвижимости - трехкомнатной квартиры, площадью 128 кв.м, N по адресу: "адрес".

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 6 октября 2022 года в удовлетворении исковых требований Сидоровой Светланы Александровны к ПАО Национальный банк "ТРАСТ", Сидорову Максиму Анатольевичу о признании договора ипотеки недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано.

Апелляционным определением Самарского областного суда от 23 марта 2023 года решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 6 октября 2022 года отменено. Принят новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований Сидоровой Светланы Александровны к ПАО Национальный банк "ТРАСТ", Сидорову Максиму Анатольевичу о признании договора ипотеки недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано.

В кассационных жалобах представителя Сидоровой Светланы Александровны - Титовой Елены Ивановны, Сидоровой Светланы Александровны ставится вопрос об отмене апелляционного определения Самарского областного суда от 23 марта 2023 года.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия находит, что апелляционное определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 6 октября 2022 года в удовлетворении исковых требований Сидоровой Светланы Александровны к ПАО Национальный банк "ТРАСТ", Сидорову Максиму Анатольевичу о признании договора ипотеки недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано.

Определением суда апелляционной инстанции от 22.02.2023 в составе председательствующего судьи Желтышевой А.И, судей Куршевой Н.Г, Ереминой И.Н. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, назначил рассмотрение дела в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда на 23.03.2023 в 9час. 45 мин.

Определением председателя судебного состава судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда Желтышевой А.И. от 23.03.2023 произведена замена судьи Ереминой И.Н, в связи с нахождением в очередном отпуске, в связи с чем обеспечить ее участие в судебном заседании 23.03.2023 не представлялось возможным, на судью Соболеву Ж.В.

Апелляционным определением Самарского областного суда от 23 марта 2023 года в составе председательствующего судьи Желтышевой А.И, судей Куршевой Н.Г, Соболевой Ж.В. решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 6 октября 2022 года отменено, принят новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований Сидоровой Светланы Александровны к ПАО Национальный банк "ТРАСТ", Сидорову Максиму Анатольевичу о признании договора ипотеки недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано.

Дополнительной гарантией соблюдения принципа беспристрастности судьи (состава суда) являются установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации процедуры проверки вынесенных судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями и такое основание для их отмены в любом случае, как рассмотрение дела судом в незаконном составе (пункт 1 части четвертой статьи 330 и пункт 1 части четвертой статьи 379.7).

Согласно общедоступным сведениям, размещенным на сайте Самарского областного суда судья Еремина И.Н. 23.03.2023 принимала участи в судебных заседаниях при рассмотрении апелляционных жалоб, в том числе, по следующим делам, номера апелляционного производства: 33-3241/2023, 33-3101/2023, 33-2326/2023, 33-3266/2023, 33-3336/2023, 33-3337/2023, 33-3603/2023.

Вышеуказанные апелляционные жалобы были рассмотрены под председательством судьи Желтышевой А.И, при участии судьи Куршевой Н.Г.

Участие судьи Ереминой И.Н. в судебных заседаниях 23.03.2023 при рассмотрении иных апелляционных жалоб создает неразрешимые сомнения в законности принятого по настоящему делу апелляционного определения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что допущенные нарушения норм права повлияли на исход дела, поскольку дело было рассмотрено незаконным составом суда.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае, независимо от доводов кассационной жалобы, является рассмотрение дела судом в незаконном составе.

Учитывая вышеуказанное, апелляционное определение Самарского областного суда от 23 марта 2023 года по гражданскому делу N2-4847/2022 на основании пункта 1 части четвертой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В связи с отменой решения суда апелляционной инстанции в связи с нарушением норм процессуального права, выразившихся рассмотрении дела в незаконном составе судей, доводы кассационных жалоб, касающиеся законности судебных постановлений по существу рассмотренного спора, проверке не подлежат.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение Самарского областного суда от 23 марта 2023 года по гражданскому делу N2-4847/2022 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Рипка

Судьи Н.А.Назейкина

Е.М.Данилин