Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 августа 2023 г. по делу N 8Г-14817/2023[88-16413/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Назейкиной Н.А, судей Рипка А.С, Якимовой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1327/2022 по иску Дубатовкиной Татьяны Алексеевны к СНТ "Восход" о признании деятельности незаконной, по кассационной жалобе истца Дубатовкиной Татьяны Алексеевны на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 02 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Назейкиной Н.А, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Дубатовкина Т.А. обратилась в суд с иском о признании незаконной деятельности СНТ "Восход" в виде нарушения правоустанавливающими документами выделение земельных участков членам СНТ "Восход" по 0, 025 га, находящегося по адресу: "адрес" указав в обоснование заявленных требований, что согласно Уставу СНТ "Восход" на основании членской книжки с 1999 года она является членом товарищества. В пользовании истца находится земельный участок N по адресу: "адрес", территория СНТ "адрес" 08 декабря 2020 года истцом направлено заявление председателю о предоставлении заверенных надлежащим образом протоколов проведения общих собраний членов ОНТ "Восход" с 1979 года по 2012 годы, в чем ей отказано с указанием на отсутствие в товариществе указанных документов. Согласно распоряжению N Администрации м. "адрес" от 13 января 2011 года утвержден проект организации и застройки территории СНТ "Восход" с площадью земельных участков по 0, 025 га, где построены водоотводы, туалеты, жилые индивидуальные дома в водоохранной зоне. 13 апреля 2004 года в водоохранной зоне из огороднического кооператива ОНТ "Восход" создан СНТ "Восход" на основании протокола N1, 2 от 12 марта 2008 года с площадью каждого участка 0, 025 га, что менее минимального размера, установленного Законом Самарской области от 11 марта 2005 года N94-ФЗ "О земле". На основании исходящего N11000-ПК/17-06 от 14 мая 2007 года профсоюзного комитета Энергетического производства распределил лучшим работникам управления УГЭ ВАЗа земельные участки площадью 2, 5 сотки под огороды. По мнению истца, земельные участки, которые сформированы с нарушением предельных размеров, не могут быть поставлены на кадастровый учет.

Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 02 июня 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28 февраля 2022 года, отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.

В кассационной жалобе истец Дубатовкина Т.А. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, считая их незаконными.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 года N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что решением Исполнительного комитета Ставропольского районного Совета депутатов трудящихся Куйбышевской области N92 от 09 марта 1978 года из земель (пастбищ) совхоза имени Степана Разина решено изъять 12 га земли и отвести их Волжскому автомобильному заводу имени 50-летия СССР для коллективного садоводства рабочих.

Из справки директора совхоза им."Степана Разина" от 1976 года следует, что совхоз не возражает в выделении земельного участка в прибрежной полосе, прилегающей с юга к водозабору под коллективные огороды трудящимся Управления главного энергетика Автозавода. ОАО "Подстепкинское", являющееся правопреемником СМХПК имени Степана Разина, на основании справки, выданной директором совхоза от 30 мая 1976 года также не возражало в выделении земельного участка в прибрежной полосе, прилегающей с юга к водозабору под дачные участки, что подтверждается соответствующей справкой.

Распоряжением Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области N54 от 13 января 2011 года утвержден проект организации и застройки территории СНТ "Восход". Проект организации и застройки территории СНТ "Восход" выполнен ООО "Ставрополь Геодезия".

Согласно выписке ЮГРЮЛ от 16 февраля 2022 года СНТ "Восход" является юридическим лицом, дата регистрации - 13 апреля 2004 года. Деятельность осуществляет на основании Устава, утвержденного Общим собранием членов СНТ "Восход" 15 мая 2019 года.

Товарищество является собственником земельного участка, площадью 6952+/-58 кв.м, с кадастровым номером: N, что подтверждается кадастровым паспортом, свидетельством о государственной регистрации права 63-АК N 109204 от 12 февраля 2013 года. Кадастровый учет земельного участка осуществлен 06 ноября 2012 года. Площадь земельного участка соответствует результатам межевания.

Судами установлено, решением Ставропольского районного суда Самарской области от 05 июля 2017 года за истцом Дубатовкиной Т.А. признано право собственности на земельный участок площадью 227 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", с разрешенным использованием под садоводство. Границы земельного участка в ГКН до настоящего времени не определены.

Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 06 апреля 2021 года отказано в удовлетворении требований Дубатовкиной Т.А. к кадастровому инженеру Закирко О.В. о признании межевого плана земельного участка ничтожным.

Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 07 октября 2021 года отказано в удовлетворении требований Дубатовкиной Т.А. к СНТ "Восход" о признании деятельности незаконной, признании протокола отчетно-перевыборного собрания недействительной.

Разрешая возникший спор, исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями пунктов 1, 3 статьи 11.2, пункта 4 статьи 39.10 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 8 статьи 3, статьи 23 Федерального закона от 29 июля 2017 года N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что проект организации и застройки территории СНТ "Восход" согласован комиссией, утвержден, право собственности на земельный участок, входящий в состав территории товарищества, зарегистрировано в установленном законом порядке в Управлении Росреестра по Самарской области и до настоящего времени никем не оспорено, деятельность СНТ "Восход" организована в соответствии с требованиями действующего законодательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Споры истца с СНТ "Восход" вызваны несогласием с площадью принадлежащего ему земельного участка по адресу: "адрес", которая составляет 227 кв.м.

Между тем, право собственности Дубатовкиной Т.А. на указанный земельный участок признано на основании вступившего в законную силу 08 августа 2017 года решения Ставропольского районного суда Самарской области от 05 июля 2017 года.

Иные приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, являлись предметом рассмотрения судов, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судами.

Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ставропольского районного суда Самарской области от 02 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28 февраля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу истца Дубатовкиной Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи