Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Ромасловской И.М.
судей Романова М.В, Якимовой О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Суровой "данные изъяты" - Акулова Н.А. на решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 22 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 18 мая 2023 года по гражданскому делу N2-2902/2022 по исковому заявлению Кульчаровой "данные изъяты" к Суровой "данные изъяты" об установлении границ земельного участка, заслушав доклад судьи Ромасловской И.М, пояснения Суровой "данные изъяты" и ее представителя Акулова Н.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения относительно доводов жалобы представителя Кульчаровой "данные изъяты" - Рухлиной П.М.
установила:
истец Кульчарова П.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Суровой Н.И, в котором с учетом изменений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила:
- признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":1640 недействительными;
- исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами "данные изъяты":4320, принадлежащего Кульчаровой П.Н, и с кадастровым номером "данные изъяты":1640, принадлежащего Суровой Н.И.;
- установить границы земельных участков истца и ответчика в соответствии с координатами, содержащимися в заключении эксперта Марковой А.С.
Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 22.11.2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 18.05.2023 года, исковые требования Кульчаровой "данные изъяты" к Суровой "данные изъяты" об установлении границ земельного участка удовлетворены.
Признаны недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":1640, расположенного по адресу: "адрес", площадью 600 кв.м.
Указано на исключение из ЕГРН сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами "данные изъяты":4320 "данные изъяты":1640.
Границы вышеуказанных земельных участков установлены по координатам характерных точек, указанных в решении.
В кассационной жалобе представитель Суровой Н.И. - Акулов Н.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, с ссылкой на неправомерность удовлетворения заявленных Кульчаровой П.Н. требований.
Изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему:
Согласно п.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, поскольку ответчик не была надлежащим образом извещена о судебных заседаниях в суде первой инстанции, что привело к нарушению ее прав на судебную защиту. О том, что в производстве суда находится данное гражданское дело, ответчик не была извещена. Данные обстоятельства послужили основание для восстановления судом первой инстанции срока для обращения с апелляционной жалобой.
Так, из материалов дела следует, что определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 23.03.2022 года исковое заявление Кульчаровой П.Н. принято к производству суда и назначено проведение подготовительных действий на 11.04.2022 года.
28 марта 2022 года судом в адрес Суровой Н.И. направлялась копия определения. Конверт имеется в материалах дела (т.1, л.д.33). Информация о дате обратного поступления в суд данной корреспонденции и причины, по которым корреспонденция возвращена, без вручения адресату, на конверте отсутствует.
Судебное заседание по данному делу было назначено на 16.05.2022 года. В материалах дела имеется оформленная на имя Суровой Н.И. судебная повестка о вызове последней 16.05.2022 года.
14 апреля 2022 года данная повестка направлялась по адресу Суровой Н.И. Конверт имеется в материалах дела (т.1, л.д.106). Информация о дате обратного поступления в суд данной корреспонденции и причины, по которым корреспонденция возвращена, без вручения адресату, на конверте отсутствует.
16 мая 2022 года разбирательство дела было отложено на 06.06.2022 года. В материалах дела имеется оформленная на имя Суровой Н.И. судебная повестка о вызове последней 06.06.2022 года.
19 мая 2022 года данная повестка направлялась по адресу Суровой Н.И. Конверт имеется в материалах дела (т.1, л.д.134). Информация о дате обратного поступления в суд данной корреспонденции и причины, по которым корреспонденция возвращена, без вручения адресату, на конверте отсутствует.
06 июня 2022 года определением Ленинского районного суда г.Оренбурга по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство по делу приостановлено.
Сведения о том, что Сурова Н.И. извещалась о производстве экспертизы по данному делу, в материалах дела не имеется.
Определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 17.10.2022 года производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 17.10.2022 года, то есть в тот же день.
В материалах дела имеется почтовый конверт, согласно которому повестка на 17.10.2022 года направлялась в адрес Суровой Н.И. 01.09.2022 года (т.1, л.д.196). Данная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
17 октября 2022 года разбирательство дела было отложено на 22.11.2022 года.
В материалах дела имеется оформленная на имя Суровой Н.И. судебная повестка о вызове последней 22.11.2022 года.
19 октября 2022 года данная повестка направлялась по адресу Суровой Н.И. Конверт имеется в материалах дела (т.1, л.д.208). Данная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
22 ноября 2022 года судом первой инстанции принято решение по существу спора.
Ответчик участия в рассмотрении дела в суде первой инстанции не принимала, что следует из протоколов судебных заседаний.
Обращаясь с апелляционной жалобой, представитель ответчика указывал на то, что Сурова Н.И. не была надлежащим образом извещена о дне судебных заседаний.
В подтверждение своих доводов ответчиком в суд апелляционной инстанции представлялись отчеты об отслеживании отправлений, в том числе корреспонденции, направленной судом первой инстанции в адрес Суровой Н.И. 19.10.2022 года.
Из данного отчета следует, что корреспонденция прибыла в п.Куйбышева, тогда как, согласно адресной справке, Сурова Н.И. зарегистрирована по месту жительства: "адрес", мкр. "адрес".
Однако, данные доводы в суде апелляционной инстанции оценки не получили.
При этом, в силу подп.2 п.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.
Поскольку судом апелляционной инстанции обстоятельства извещения ответчика надлежащим образом в суде первой инстанции не проверены, апелляционное определение нельзя признать законным, оно подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
На основании вышеуказанного и, руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 18 мая 2023 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Оренбургский областной суд.
Председательствующий И.М. Ромасловская
Судьи М.В. Романов
О.Н. Якимова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.