Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2023 г. по делу N 8Г-16844/2023[88-18559/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Крамаренко Т.М, судей Николаева И.В, Тароян Р.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Евдокимовой Л.В. на решение Верхнекамского районного суда Кировской области от 13.02.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 27.04.2023 по гражданскому делу N 2093/2023 по иску Барышниковой П.А. к Евдокимовой Л.В. о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, определении доли наследников, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство.

Заслушав доклад судьи Крамаренко Т.М, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Барышникова П.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Евдокимовой Л.В. о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, определения доли наследников, признания недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО1 После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес". У ФИО1 было две дочери: ответчик Евдокимова Л.В. и ФИО2 - мать истца. Поскольку ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее ФИО1, за оформлением наследства обратилась дочь умершей Евдокимова Л.В, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. О том, что она, как внучка умершей ФИО1, имеет право на наследство по праву представления на ту долю наследства, которая причиталась бы ее матери - ФИО2, она узнала в декабре 2022 года от ФИО3 (бабушки по линии отца). Поскольку Евдокимовой Л.В. выданы документы на наследственное имущество и зарегистрировано право собственности, оспаривание доли наследства возможно только в судебном порядке. На момент смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) и на момент окончания срока для принятия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) она являлась несовершеннолетней. Считает, что пропустила срок для принятия наследства наследодателя ФИО1 по праву представления по уважительной причине, а именно, в силу несовершеннолетнего возраста, и как следствие неграмотности в праве наследования. С данным исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства она обратилась в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, то есть с момента совершеннолетия, которое наступило ДД.ММ.ГГГГ.

Просила восстановить ей срок для принятия наследства наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать ее принявшей наследство; определить доли наследников: признать за ней и Евдокимовой Л.В. право собственности по "данные изъяты" доли жилого дома с кадастровым номером N и земельного участка площадью 694 кв.м с кадастровым номером N, расположенных по адресу: "адрес"; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Евдокимовой Л.В. нотариусом Верхнекамского нотариального округа Кировской области Сунцовым А.А, с указанием на то, что решение суда является основанием для погашения в ЕГРН регистрационных записей N от 01.12.2022 и N от 01.12.2022 о праве собственности Евдокимовой Л.В. на жилой дом с кадастровым номером N и земельный участок с кадастровым номером N, расположенные по адресу: "адрес".

Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 13.02.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 27.04.2023 исковые требования Барышниковой П.А. удовлетворены.

Суд решил:

"Восстановить Барышниковой П.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке "адрес" (паспорт N номер N, выдан ДД.ММ.ГГГГг. УМВД России по Кировской области, код подразделения N) срок для принятия наследства, состоящего из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: "адрес", и признать принявшей наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону N от 30 ноября 2022г. к имуществу умершей ФИО1 на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: "адрес", выданное нотариусом Верхнекамского нотариального округа Кировской области Сунцовым А.А.

Признать за Барышниковой П.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой "адрес" (паспорт N номер N, выдан ДД.ММ.ГГГГг. УМВД России по Кировской области, код подразделения N), зарегистрированной по адресу: "адрес", право собственности в порядке наследования по закону по праву представления на "данные изъяты" долю жилого дома с кадастровым номером 43:05:330702:5665 и на 1/2 долю земельного участка площадью 694 кв.м. с кадастровым номером 43:05:330702:946, расположенных по адресу: "адрес".

Признать за Евдокимовой Л.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес" (паспорт N номер N, выдан УМВД России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения N) право собственности в порядке наследования по закону на "данные изъяты" долю жилого дома с кадастровым номером N и на "данные изъяты" долю земельного участка площадью 694 кв.м. с кадастровым номером N, расположенных по адресу: "адрес".

Решение суда является основанием для погашения в ЕГРН регистрационной записи N N от 01 декабря 2022г. и N от 01 декабря 2022г. о праве собственности Евдокимовой Л.В. на жилой дом с кадастровым номером N и земельный участок площадью 694 кв.м. с кадастровым номером N, расположенные по адресу: "адрес", и основанием для государственной регистрации прав общей долевой собственности Барышниковой П.А. и Евдокимовой Л.В. на указанные объекты недвижимого имущества".

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных актов, указывается на нарушение судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права при их вынесении.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Лица, участвовавшие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Однако указанных нарушений судом первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После ее смерти открылось наследство в виде: земельного участка для индивидуального жилищного строительства (земли населенных пунктов) площадью 694 кв.м, кадастровый номер N, по адресу: Кировская "адрес", а также расположенного на данном участке жилого дома площадью 28, 3 кв.м с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, кадастровый номер N.

Завещание наследодателем ФИО1 не составлялось.

Наследниками ФИО1 первой очереди по закону являются ответчик Евдокимова Л.В. (дочь ФИО1), а также истец Барышникова П.А. (внучка ФИО1), которая наследует по праву представления, поскольку ее мать - ФИО2 (дочь ФИО1) умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее наследодателя.

На момент смерти ФИО1 Барышниковой П.А. было 17 лет, она являлась несовершеннолетней.

28.10.2022 Евдокимова Л.В. обратилась к нотариусу Верхнекамского нотариального округа Кировской области с заявлением о принятии наследства, заявив о другом наследнике - Барышниковой П.А, не сообщив при этом нотариусу адрес места жительства Барышниковой П.А.

30.11.2022 нотариусом Верхнекамского нотариального округа Кировской области Сунцовым А.А. Евдокимовой Л.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону N и N.

01.12.2022 произведена государственная регистрация права собственности Евдокимовой Л.В. на жилой дом площадью 28, 3 кв.м с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, кадастровый номер N, а также земельный участок площадью 694 кв.м с кадастровым номером N, расположенные по адресу: "адрес".

Барышникова П.А. на момент смерти своей бабушки ФИО1 проживала со своим отцом ФИО4, который с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 в интересах несовершеннолетней дочери к нотариусу не обращался.

Разрешая спор и восстанавливая Барышниковой П.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1152 - 1155 ГК РФ, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу о том, что причины пропуска срока для принятия наследства являются уважительными, поскольку Барышникова П.А. в силу своего несовершеннолетнего возраста не могла в полной мере реализовать свои права и обратиться с заявлением о принятии наследства, при этом ненадлежащее исполнение законным представителем обязанностей действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на ее правах и интересах как наследника, не обладавшей на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

Поскольку срок принятия наследства судом первой инстанции восстановлен, требования Барышниковой П.А. о признании права собственности на "данные изъяты" долю в наследуемом имуществе (жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес") также признаны судом подлежащими удовлетворению.

С учетом удовлетворения вышеназванных требований, суд первой инстанции также удовлетворил и требования о признании недействительным свидетельства N от 30.11.2022 о праве на наследство по закону, выданного Евдокимовой Л.В. на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: "адрес", с погашением записей в ЕГРН о праве собственности Евдокимовой Л.В. на указанные объекты недвижимости.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился, указав, что они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Согласно доводов кассационной жалобы, Евдокимова Л.В. полагает, что истице было доподлинно известно о праве наследования после смерти бабушки в апреле-мае 2022 года, соответственно, она имела возможность обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением о вступлении в наследство, однако, каких-либо юридически значимых действий истицей совершено не было.

Судебная коллегия отмечает, что указанные доводы являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы и получили надлежащую правовую оценку.

Так, суд апелляционной инстанции указал, что Барышниковой П.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти наследодателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ), а также на момент окончания срока принятия наследства (ДД.ММ.ГГГГ), было 17 лет, и она являлась несовершеннолетней.

Согласно п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие полной дееспособности Барышниковой П.А. на момент открытия наследства является уважительной причиной для пропуска срока для принятия наследства.

Барышникова П.А. достигла совершеннолетнего возраста ДД.ММ.ГГГГ, в суд с иском обратилась 20.12.2022, то есть в предусмотренный законом шестимесячный срок с момента, когда причины пропуска срока для принятия наследства отпали.

Таким образом, с учетом своего возраста Барышникова П.А. не могла самостоятельно реализовать свои права, что является основанием для восстановления пропущенного срока, а бездействие ее законного представителя в данном случае не может являться основанием к отказу в иске, поскольку приведет к нарушению прав несовершеннолетней на момент открытия наследства Барышниковой П.А.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции судебная коллегия полагает верными.

В кассационной жалобе не указаны обстоятельства, которые были не проверены или не учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебных актов либо опровергали выводы судов.

В соответствии со статьями 12, 56, 57, 59 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды первой и апелляционной инстанций правильно установили обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно и объективно исследовали представленные сторонами по делу доказательства, дали им надлежащую правовую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности, отразив результаты их оценки в судебных актах.

Нарушений норм материального права или норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, либо защита охраняемых законом публичных интересов, судами не допущено, в связи с чем оснований для пересмотра в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Верхнекамского районного суда Кировской области от 13.02.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 27.04.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу Евдокимовой Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Т.М. Крамаренко

Судьи И.В. Николаев

Р.В. Тароян