Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2023 г. по делу N 8Г-17037/2023[88-18565/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Крамаренко Т.М, судей Николаева И.В, Никоновой О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Валеева В.А. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13.02.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 03.05.2023 по гражданскому делу N 2-37/2023 по иску Валеева В.А. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возложении обязанности заключить договор социального найма, по встречному иску Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Валееву В.А. о выселении.

Заслушав доклад судьи Крамаренко Т.М, пояснения Валеева В.А, представителя Валеева В.А. - Нилендера Е.И, допущенного к участию в деле на основании устного ходатайства, заключение прокурора Вострокнутовой В.К, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Валеев В.А. обратился в суд с иском к администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, администрации Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, в котором с учетом изменения предмета исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил обязать заключить с ним договор социального найма комнаты N N, площадью 10, 6 кв.м в квартире N N, расположенной по адресу: "адрес".

Требования мотивированы тем, что 19.11.2015 с ним заключен бессрочный договор N 85/15-2 найма жилого помещения как с отдельным нанимателем на основании решения Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 15.06.2015. Предметом данного договора являлась комната площадью 4, 9 кв.м в квартире, расположенной по адресу: "адрес". Постановлением главы администрации городского округа г.Уфа N 276 от 09.03.2016 многоквартирный жилой дом "адрес" признан аварийным и подлежащим расселению. На основании решения Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 19.06.2019 его поселили по адресу: "адрес", комната N. При заключении договора социального найма в отношении данного жилого помещения наймодателем допущена ошибка - в качестве членов семьи совместно с нанимателем в договоре указаны посторонние лица: Тимергалиев А.М, Мустаев И.Р. и его несовершеннолетние дети ФИО1 и ФИО1 В январе 2021 года им подано заявление об изменении договора социального найма с просьбой исключить из договора посторонних лиц. Письмом N 72-03-0565/12 от 03.03.2021 ему было отказано в изменении договора социального найма и признании его нанимателем.

После изменения иска, истец указал, что в комнате N проживает Тимергалиев А.М, он допускает проживание в комнате своих родственников, совместное проживание с ними в комнате N невозможно, в связи с чем истец вселился в пустующую комнату N, в которой произвел ремонт электрооборудования, смонтирован замок, производит оплату жилищно-коммунальных услуг.

Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилась со встречным исковым заявление к Валееву В.А. о выселении из жилого помещения - комнаты N, расположенной по адресу: "адрес", без предоставления иного жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что комната N является объектом муниципальной собственности городского округа город Уфа Республики Башкортостан. Валеев В.А. на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в городском округе город Уфа, не состоял и не состоит, права на внеочередное предоставление жилья не имеет, решения о предоставлении Валееву В.А. комнаты N органом местного самоуправления не принималось.

Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13.02.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Валеева В.А. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возложении обязанности заключить договор социального найма комнаты 7, площадью 10, 6 кв.м, по адресу: "адрес" отказать.

Встречный иск Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан удовлетворить.

Выселить Валеева В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт N) из жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Валеева В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину 300 руб.".

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, указывается на нарушение судами норм материального и процессуального права при их вынесении.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

В судебном заседании Валеев В.А. и его представитель Нилендер Е.И. доводы кассационной жалобы поддержали.

Прокурор Вострокнутова В.К. дала заключение о возможности оставления обжалуемых судебных актов без изменения, кассационной жалобы без удовлетворения.

Иные лица, участвовавшие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыв третьего лица Тимергалиева А.М, поддержавшим доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Однако указанных нарушений судом первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, на основании договора найма жилого помещения N 85/15-2 от 19.11.2015 Валеев В.А. являлся нанимателем комнаты площадью 4, 9 кв.м в квартире N, расположенной по адресу: "адрес".

Постановлением главы администрации городского округа г.Уфа N 276 от 09.03.2016 многоквартирный жилой дом "адрес" признан аварийным и подлежащим расселению.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 19.06.2019, вступившего в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28.08.2019, Валеев В.А, Тимергалиев А.М, Мустаев И.Р, ФИО1, ФИО1 выселены из комнаты N, расположенной по адресу: "адрес", с предоставлением по договору социального найма жилого помещения по адресу: "адрес".

Во исполнение названных судебных актов постановлением Администрации городского округа городского округа город Уфа N 2069 от 26.12.2019 Валееву В.А, Тимергалиеву А.М, Мустаеву И.Р, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставлено жилое помещение (комната) N, площадью 17, 2 кв.м, расположенное в квартире N общей площадью 61 кв.м. в жилом доме "адрес".

27.12.2019 между Администрацией городского округа город Уфа Республики Башкортостан и Валеевым В.А. заключен договор социального найма N 2069-2019, предметом которого является комната жилой площадью 17, 2 кв.м. в трехкомнатной квартире, общей площадью 61 кв.м. по адресу: "адрес". Пунктом 3 договора предусмотрено, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Тимергалиев А.М, Мустаев И.Р, ФИО1, ФИО1 В тот же день между сторонами договора социального найма подписан акт приема-передачи жилого помещения.

Согласно справке о регистрации от 06.09.2022 в квартире N по адресу: "адрес" зарегистрирован Валеев В.А. на период с 16.11.2020 по 16.11.2030, Тимергалиев А.М. - с 16.06.2020.

Из поквартирной карточки жилого помещения по адресу: "адрес" следует, что нанимателем указан Валеев В.А, он был зарегистрирован постоянно в период с 24.03.2020 по 16.11.2020, с 06.11.2020 временная регистрация сроком до 06.11.2030, зарегистрирован Тимергалиев А.М. с 16.06.2020, был зарегистрирован Мустаев И.Р. с 21.02.2020 по 16.07.2020, его несовершеннолетние дети ФИО1 и ФИО1 указаны в числе членов его семьи без регистрации.

Обосновывая требование о возложении обязанности на ответчиков заключить договор социального найма на комнату 7, площадью 10, 6, расположенной по адресу: "адрес", Валеев В.А. указал, что проживание в комнате 5 не представляется возможным по причине проживания в данной комнате посторонних ему лиц - Тимергалиева А.М. и его родственников. При этом в судебном заседании Валеев В.А. пояснил, что ранее ему было предоставлено койко-место в ведомственном жилом помещении по "адрес", дом был передан в муниципальную собственность, после чего признан аварийным, в связи с чем расселен. Ему и лицам, ранее проживавшим в одном с ним жилом помещение - Тимергалиеву А.М, Мустаеву И.Р. и его несовершеннолетним детям ФИО1 и ФИО1, предоставлена комната 5 площадью 17, 2 кв.м, расположенная по адресу: "адрес". В последующем Мустаев И.Р. выехал из указанного жилого помещения, снялся с регистрационного учета. Из комнаты 5 он, Валеев В.А, выехал по причине невозможности проживания в одной комнате с Тимергалиевым А.М. Поскольку в квартире "адрес" пустовала комната 7, он решилее занять. С заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в администрацию не обращался.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним комната 7, площадью 10, 6 кв.м, расположенная по адресу: "адрес", находится в собственности муниципального образования городской округ город Уфа Республики Башкортостан.

На судебный запрос о предоставлении сведений о выделении Валееву В.А. и иным лицам комнаты N, площадью 10, 6 кв.м. в квартире "адрес", сведений о постановке Валеева В.А. на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, направленный в адрес Администрации городского округа город Уфа, Администрации Калининского района городского округа город Уфа, администрацией района дан ответ о том, что Валеев В.А. на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма в администрации района не состоит, участником основного мероприятия "Обеспечение жильем молодых семей" государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации" не является, социальные выплаты не получал.

Разрешая спор, отказывая в иске Валеева В.А. и удовлетворяя встречный иск администрации городского округа город Уфа, суд первой инстанции исходил из того, что решение органа местного самоуправления о предоставлении истцу спорного жилого помещения - комнаты N по договору социального найма в порядке, предусмотренном ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, не принималось, у Валеева В.А. не возникло право пользования данным жилым помещением на условиях договора социального найма или ином праве. Доказательства наличия предусмотренных законом оснований, в силу которых у Валеева В.А. могло возникнуть право пользования комнатой N по указанному адресу, не представлено, невозможность проживания в одной комнате с Тимергалиевым А.М, таковым не является.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился, признав их верными, основанными на правильном применении норм материального права исходя из установленных судов фактических обстоятельств дела.

В кассационной жалобе заявитель приводит доводы, ранее изложенные им неоднократно в ходе рассмотрения дела в судах первой и апелляционной инстанции, о том, что при вынесении решения Орджоникидзевского районного суда о его выселении в комнату N произошла ошибка, в результате которой он оказался в комнате с совершенно чужими ему людьми. Соответственно, его заселение в комнату N являлось вынужденной мерой.

Указанным доводам дана надлежащая оценка в обжалуемых судебных актах, с которой суд кассационной инстанции соглашается.

Суды пришли к верному выводу о том, что жилое помещение - комната N предоставлена истцу Валееву В.А. совместно с Тимергалиевым А.М, Мустаевым И.Р, ФИО1, ФИО1 в порядке выселения из аварийного жилого помещения. В связи с чем, данные лица приобрели равное право пользования комнатной N.

Выселение Валеева В.А. и совместно проживающих с ним лиц (Тимергалиева А.М, Мустаева И.Р, ФИО1, ФИО1) в другое благоустроенное жилое помещение, а именно комнату N по адресу: "адрес", произведено на основании вступившего в законную силу решения суда, которое в соответствии с положениями ч. 2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Доводы Валеева В.А. о невозможности проживания в одном жилом помещении с иными лицами, в том числе несовершеннолетним ребенком не имеют для дела какого-либо правового значения.

Доказательств законного приобретения права пользования комнатой N на условиях социального найма либо ином праве Валеевым В.А. представлено не было.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению позиции стороны по делу, собственной оценке доказательств и установленных обстоятельств и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судом были допущены нарушения, влекущие отмену судебных постановлений в кассационном порядке.

Право исследования и оценки доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Правом дать иную оценку собранным по делу доказательствам, а также обстоятельствам, на которые заявитель ссылается в своей кассационной жалобе в обоснование позиции, суд кассационной инстанции не наделен в силу императивного запрета, содержащегося в части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе не указаны обстоятельства, которые были не проверены или не учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебных актов либо опровергали выводы судов.

В соответствии со статьями 12, 56, 57, 59 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды первой и апелляционной инстанций правильно установили обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно и объективно исследовали представленные сторонами по делу доказательства, дали им надлежащую правовую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности, отразив результаты их оценки в судебных актах.

Нарушений норм материального права или норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя, либо защита охраняемых законом публичных интересов, судами не допущено, в связи с чем оснований для пересмотра в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13.02.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 03.05.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу Валеева В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Т.М. Крамаренко

Судьи И.В. Николаев

О.И. Никонова