Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2023 г. по делу N 8Г-18006/2023[88-19287/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Непопалова Г.Г, судей Ившиной Т.В, Кириченко А.Д, с участием начальника отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Нехаевой О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 апреля 2023 г. по гражданскому делу N 2-36/2022 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии" об обязании произвести перерасчёт пособия по временной нетрудоспособности, выплате пособия.

Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В, заключение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что в результате произошедшего с ней несчастного случая, Государственной инспекцией труда с участием представителя ООО "Новые технологии" составлен акт от 9 июля 2021 года расследования группового несчастного случая (тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом), согласно которому несчастный случай был признан не производственным. Считает данный акт незаконным, составленным с недостаточным изучением и исследовании всех обстоятельств дела и нарушением порядка его составления. Полагает, что в основу указанного акта не обоснованно положен анализ крови, согласно которому в момент произошедшего случая в её крови были обнаружены следы алкоголя, считает данный анализ ошибочным.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, просила суд обязать ООО "Новые технологии" произвести перерасчёт пособия по временной нетрудоспособности и все выплаты, положенные как работнику, в соответствии с действующим трудовым законодательством, взыскать с ООО "Новые технологии" компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 22 июля 2022 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Постановлено: "Обязать общество с ограниченной ответственностью "Новые технологии" произвести перерасчёт пособия по временной нетрудоспособности из расчёта среднего заработка.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии" в пользу ФИО1, компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать".

Определением от 27 октября 2022 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 апреля 2023 г. решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 22 июля 2022 года по данному делу отменено.

Принято по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии", Государственному учреждению - Региональному отделению фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан удовлетворены частично.

Постановлено: "Возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федерации по Республике Татарстан обязанность произвести перерасчет пособия по временной нетрудоспособности из расчёта среднего заработка в отношении ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Взыскать с ООО "Новые технологии" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей. Решение в этой части считать исполненным.

В удовлетворении остальной части иска отказать".

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 апреля 2023 г. отменить в части возложения на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования обязанности произвести перерасчёт пособия по временной нетрудоспособности из расчёта среднего заработка, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлённые о месте и времени рассмотрения дела судом кассационной инстанции, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого по делу апелляционного определения, в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Федеральный закон от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.

В силу положения абзаца 10 статьи 3 Федерального закона, несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях, как на территории страхователя, так и за её пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Согласно подпункту 1 пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ обеспечение по страхованию осуществляется, в том числе в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счёт средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 N 125-ФЗ возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В соответствии частью 1 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 названной статьи.

В силу пункта 11 Положения "Об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 11 сентября 2021 года за N 1540, оно должно быть рассчитано из среднего дневного заработка.

Согласно пункту 3 части 1, части 2 статьи 8 Федерального закона N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" основаниями для снижения размера пособия по временной нетрудоспособности является заболевание или травма, наступившие вследствие алкогольного, наркотического, токсического опьянения или действий, связанных с таким опьянением. При этом пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованному лицу в размере, не превышающем за полный календарный месяц минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом, а в районах и местностях, в которых в установленном порядке применяются районные коэффициенты к заработной плате, - в размере, не превышающем минимальный размер оплаты труда с учетом этих коэффициентов за весь период нетрудоспособности.

В письме Фонда социального страхования Российской Федерации (далее по тексту - ФСС России) от 15 апреля 2004 года N 02-10/07-1843 разъясняется, что порядок установления причинно-следственной связи между употреблением алкоголя и получением травмы или заболеванием, действующими нормативными правовыми актами не урегулирован. В связи с этим, при наличии отметки в листке нетрудоспособности о факте опьянения, решение о выплате или лишении работника пособия по временной нетрудоспособности принимается страхователем в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств с учетом всех имеющихся документов (справок лечебных учреждений, материалов органов милиции, государственной автоинспекции и др.), а также объяснения пострадавшего.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что с 1 ноября 2013 года истец работала в ООО "Новые технологии" в качестве контролера 3 разряда.

ФИО1 с 17 мая 2021 года и до окончания отпуска по уходу за ребёнком до достижения им возраста полутора лет выполняла работу контролера 3 разряда на условиях неполного рабочего времени.

06 июля 2021 года ФИО1, находясь на рабочем месте в производственном здании механического цеха участка ЧПУ, расположенного по адресу: "адрес", в коридоре, около санитарно-бытовых помещений, поскользнулась и упала.

Из медицинского заключения от 7 июля 2021 года, выданному ГАУЗ "Чистопольская ЦРБ" (форма N 315/у) следует, что ФИО1 установлен диагноз: "данные изъяты" категория тяжести - "данные изъяты"

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований ГАУЗ "Чистопольская ЦРБ" от 7 июля 2021 года в крови ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 0, 72 г/л.

Согласно первоначально составленному акту о расследовании несчастного случая, составленным комиссией по расследованию несчастного случая от 6 июля 2021 года по форме 4 ФИО1 допустила нарушения пункта 1.3 Инструкции по охране труда для контролеров ОТК, разработанной и утвержденной генеральным директором ФИО2 от 14 октября 2019 года ИОТ - 03-2019 г, пункта 2.3 Правил внутреннего трудового распорядка трудового коллектива ООО "Новые, технологии", разработанных и утвержденных генеральным директором ФИО2 11 января 2021 года, статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации.

Ввиду несогласия ФИО1 с вышеуказанными выводами государственным инспектором вынесено распоряжение от 04 октября 2021 года N 16/7-4822-21-ОБ/Ю-35-И/45-44, на основании которого проведено дополнительное расследование несчастного случая.

Заключением государственного инспектора труда - начальника отдела по надзору в городе Альметьевске - Главного государственного инспектора труда ГИТ в РТ Хаернасова Ф.Р. от 19 октября 2021 года (л.д. 163-172) установлено, что причинами, вызвавшими несчастный случай, являются:

неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в нарушение статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации в части:

- обеспечения безопасности работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов, обеспечения функционирования системы управления охраной труда;

нарушение статьи 215 Трудового кодекса Российской Федерации в части:

- машины, механизма и другое производственное оборудование, транспортные средства, технологические процессы, материалы и химические вещества, средства индивидуальной и коллективной защиты работников, в том числе иностранного производства, должны соответствовать государственным нормативным требованиям охраны труда и иметь декларацию о соответствии и сертификат соответствия;

нарушение пункта 3.1.4 должностной инструкции специалиста по охране труда ООО "Новые технологии" ДИ N 87-19, утвержденной Генеральным директором ООО "Новые технологии" ФИО2 03 июня 2019 года, в части:

- специалист по охране труда в рамках исполнения трудовой функции обеспечивает снижение уровней профессиональных рисков с учетом условий труда: выявляет, анализирует и оценивает профессиональные риски, осуществляет разработку планов мероприятий по обеспечению безопасных условий и охраны труда, улучшению условий и охраны труда, управлению профессиональными рисками.

Согласно данному заключению ФИО1 нарушила:

статью 21 Трудового кодекса Российской Федерации в части: работник обязан соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, соблюдать трудовую дисциплину;

пункт 1.3 инструкции по охране труда для контролеров ОТК, разработанной и утвержденной генеральным директором ФИО2 от 14 октября 2019 года, в части того, что контролер обязан соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, установленные на предприятии;

пункт 2.3 правил внутреннего трудового распорядка трудового коллектива ООО "Новые технологии", разработанных и утвержденных генеральным директором ФИО2 11 января 2021 года, в части того, что работникам запрещено пребывание на работе и рабочем месте в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

На основании указанного заключения работодателю вынесено предписание от 19 октября 2021 года N 16/7- 4822-21-ОБ/Ю-24420-И/45-44, в котором на ООО "Новые технологии" возложены обязанности устранить нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права:

1. Составить новый акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 в соответствии с заключением начальника отдела по надзору в городе Альметьевске - Главного государственного инспектора труда от 19 октября 2021 года. Основание: статьи 229.3, 230 Трудового кодекса Российской Федерации;

2. Работодателю ООО "Новые технологии" аннулировать акт по форме Н-1, составленный по результатам проведенного комиссионного расследования тяжелого несчастного случая, произошедшего 06 июля 2021 года с работником ФИО1;

3. Разработать мероприятия по устранению установленных в ходе расследования тяжелого несчастного случая нарушений, связанных с использованием (эксплуатацией) напольной плитки, не имеющей сертификата соответствия и в целом функционирования СУОТ на предприятии. Основание: статьи 212, 357 Трудового кодекса Российской Федерации;

4. Возместить материальный и моральный вред работнику ФИО1, причиненный по вине работодателя. Основание: статьи 22, 232, 233, 237 Трудового кодекса Российской Федерации;

5. Произвести перерасчёт пособия по временной нетрудоспособности и все выплаты, положенные работнику ФИО1 в соответствии с действующим трудовым законодательством Российской Федерации. Основание: статья 357 Трудового кодекса Российской Федерации.

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 1 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 10 июня 2022 г, принятым по административному иску ООО "Новые технологии" постановлено: "В удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии" о признании предписания от 19 октября 2021 года N 16/7-4822-21-ОБ/Ю-24420-И/45-44 и заключения государственного инспектора труда от 19 октября 2021 года, вынесенных в отношении общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии", незаконными и их отмене, отказать.".

14 июня 2022 года ООО "Новые технологии" составлен акт N 1 о несчастном случае на производстве по форме Н-1, согласно которому причинами несчастного случая стали обоюдные нарушения истца и его работодателя.

Пособие по временной трудоспособности, ФИО1 рассчитано и выплачено исходя из минимального размера оплаты труда.

Возлагая на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан обязанность произвести перерасчёт пособия по временной нетрудоспособности с учётом размера среднего заработка истца, суд апелляционной инстанции исходил из того, что причинами несчастного случая стали обоюдные нарушения истца и его работодателя. При этом доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между получением травмы и состоянием опьянения истца в суде не добыто. По мнению суда, сама по себе отметка "021" на листках нетрудоспособности доказательством получения травмы (заболевания) именно вследствие употребления алкоголя не является.

Суд апелляционной инстанции учёл, что необходимые документы для расчёта пособия временной нетрудоспособности были направлены в ФСС РФ, в связи с чем пришел к выводу о том, что обязанность по перерасчёту пособия по временной нетрудоспособности должна быть возложена на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан.

Так как факт несчастного случая на производстве, произошедшего с ФИО1 достоверно установлен, суд апелляционного инстанции, руководствуясь статьёй 230, 237 Трудового кодекса Российской Федерации, статьями 150, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", приняв во внимание обстоятельства причинения истцу морального вреда, в том числе вину ответчика, характер физических и нравственных страданий ФИО1, требования разумности и справедливости, суд апелляционной инстанции взыскал с ООО "Новые технологии" в пользу истца в счёт компенсации морального вреда 200 000 рублей.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Вопреки доводам жалобы нарушений норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанций не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доказательствам дана правовая оценка в их совокупности в полном соответствии положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы о том, что причинно-следственная связь между получением истцом травмы и состоянием алкогольного опьянения подтверждается материалами, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, установление по делу иных обстоятельств, между тем глава 41 ГПК РФ не наделяет суд кассационной инстанции правом переоценки доказательств и определению по делу иных обстоятельств.

Доводы жалобы, что обязанность по возмещению материального и морального вреда должна быть возложена на ООО "Новые технологии", так как материалами дела подтверждается вина как работника, так и работодателя, не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, так как в силу норм действующего законодательства назначение и выплата работнику пособия по временной нетрудоспособности осуществляются страховщиком.

Приведённые в кассационной жалобе доводы проверены в полном объёме и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда апелляционной инстанции не опровергли.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 апреля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Г. Непопалов

Судьи Т.В. Ившина

А.Д. Кириченко