Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2023 г. по делу N 8Г-18055/2023[88-19320/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Непопалова Г.Г, судей Ившиной Т.В, Кириченко А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 мая 2023 г. по гражданскому делу N 2-5171/2022 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения, включении периода работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 25 июля 2023 г. он обратился в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан с заявлением о назначении досрочной пенсии в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан от 29 июля 2022 г. N 592013/22 в удовлетворении заявления о назначении досрочной страховой пенсии по старости в отказано, ввиду недостижения заявителем общеустановленного пенсионного возраста.

Не согласившись с принятым решением, уточнив исковые требования, просил суд признать решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан от 29 июля 2022 г. N 592013/22 незаконным, обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с 25 июля 2022 г, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 декабря 2022 г. исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения, включении периода работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии и компенсации морального вреда - удовлетворены частично.

Постановлено: "Признать решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан от 29 июля 2022 года N592013/22 незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан назначить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец деревни Никифорово Мамадышского района Татарской АССР; паспорт: N, выдан МВД по "адрес" ДД.ММ.ГГГГ; зарегистрирован по адресу: "адрес") досрочно страховую пенсию по старости с 25 июля 2022 года. В удовлетворении остальной части требований отказать".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 мая 2023 г. решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 декабря 2022 года по данному делу отменено.

Принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по "адрес" отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 мая 2023 г, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлённые о месте и времени рассмотрения дела судом кассационной инстанции, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого по делу апелляционного определения, в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан с заявлением о назначении досрочной пенсии в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан от 29 июля 2022 г. N 592013/22 в удовлетворении заявления о назначении досрочной страховой пенсии по старости в отказано, ввиду недостижения заявителем общеустановленного пенсионного возраста.

Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции, сослался на положения части 1.2 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ, указав, что на момент обращения за пенсией истец достиг возраста 60 лет, а его страховой стаж превысил 42 года.

Суд апелляционной инстанции, не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, исходил из того, что на момент обращения в пенсионный орган, необходимый стаж у истца имелся, вместе с тем, поскольку истец претендует на назначении пенсии по общим основаниям, а не в связи с наличием льготного стажа, при назначении пенсии подлежит применению Приложение 6 к Федеральному закону от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

Установив, что истец достиг возраста 60 лет 09 апреля 2022 г, следовательно, право на страховую пенсию, в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", у него возникает по достижении 64 лет, суд апелляционной инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что с учётом льготы, установленной пунктом 1.2 части 1 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ, истец имеет право на пенсию по достижении 62 лет.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В приложении 6 указан возраст, по достижении которого возникает право на страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Частью 1.2 статьи 8 указанного Федерального закона предусмотрено, что лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Доводы жалобы о том, что при определении права на досрочную пенсию, в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", следовало применять приложение N 7 настоящего федерального закона (в отношении лиц, имеющих право на страховую пенсию по старости независимо от возраста), основаны на ошибочном толковании норм права, в связи с чем подлежат отклонению.

Вопреки доводам жалобы нарушений норм материального и процессуального права, судом апелляционной инстанции не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доказательствам дана правовая оценка в их совокупности в полном соответствии положениям ст. 67 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 мая 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Г. Непопалов

Судьи Т.В. Ившина

А.Д. Кириченко