Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2023 г. по делу N 16-1176/2023

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции ФИО9, рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу защитника ФИО2 ФИО1 ФИО3 на вступившие в законную силу постановление судьи Александровского районного суда Ставропольского края от 26 декабря 2022 года, решение судьи Ставропольского краевого суда от 15 февраля 2023 года, вынесенные в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Александровского районного суда Ставропольского края от 26 декабря 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Ставропольского краевого суда от 15 февраля 2023 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, ФИО2, не оспаривая факт совершения им вменяемого правонарушения, просит изменить состоявшиеся судебные акты, заменив назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами наказанием в виде штрафа.

Потерпевший ФИО4, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражений не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно абзацу 5 пункта 6.2 Правил дорожного движения красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Пунктом 6.13 Правил дорожного движения предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 39 минут в "адрес", водитель ФИО2, управляя транспортным средством "данные изъяты" государственный регистрационный знак N в нарушение требований пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, осуществил проезд на перекрестке на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством Hyundai Accent, государственный регистрационный знак Т 967 ХО 26, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); рапортами сотрудников ОМВД России "Александровский" (л.д. 6); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8); объяснениями ФИО2, ФИО5, ФИО4 (л.д. 9, 10, 11), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 12); материалом по факту дорожно-транспортного происшествия (л.д. 13-23); заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основе представленной медицинской карты N ГБУЗ СК "Александровская РБ" у ФИО6 отмечены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтек теменной области, ушиб поясничного отдела позвоночника, причинившие легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (л.д. 30-31); иными представленными доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия ФИО2, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами соразмерно совершенному ФИО2 правонарушению.

Исходя из части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Доводы в жалобе о назначении ФИО2 сурового наказания, без учета смягчающих его вину обстоятельств: признание своей вины, наличие на иждивении 4 малолетних детей, не влекут изменение судебного постановления, поскольку административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено судом в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями, статей 3.8, 4.1, 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

По своему виду и размеру назначенное ФИО2 наказание является соразмерным содеянному и справедливым.

Оснований полагать, что назначенное наказание является чрезмерно строгим, определено без учета конкретных обстоятельств дела, не имеется.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Александровского районного суда Ставропольского края от 26 декабря 2022 года, решение судьи Ставропольского краевого суда от 15 февраля 2023 года, вынесенные в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО2 ФИО1 ФИО3 - без удовлетворения.

Судья

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Ф. Мурзакова

Справка:

Судья районного суда Щегольков П.В.

Судья краевого суда Косолапова А.С.