Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2023 г. по делу N 16-1274/2023

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции ФИО5, рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N35 Ардонского судебного района Республики Северная Осетия-Алания от 31 мая 2021 года, определение судьи Ардонского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23 сентября 2022 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N35 Ардонского судебного района Республики Северная Осетия-Алания от 31 мая 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Определением судьи Ардонского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23 сентября 2022 года отказано в удовлетворении ходатайства защитника ФИО1 ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от 31 мая 2021 года, жалоба возвращена без рассмотрения по существу.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными актами, просит их отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного кодекса.

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, 31 мая 2021 года мировым судьей судебного участка N35 Ардонского судебного района Республики Северная Осетия-Алания дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО1

Согласно сопроводительному письму копия судебного акта была направлена по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: РД, "адрес".

Однако на конверте, содержащем названный судебный акт мирового судьи, указан иной адрес: РД, "адрес".

Оставляя без удовлетворения заявленное защитником лица, привлекаемого к административной ответственности, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, судья районного суда исходил из того, что копия постановления от 31 мая 2021 года направлена в адрес ФИО1 заказным письмом с уведомлением в установленный срок.

Вместе с тем в рассматриваемом случае копия постановления мировым судьей направлена ФИО1 по неверному адресу.

Фактически в материалах дела сведений о получении Исмаиловым Р.Р. копии постановления не имеется. Направление копии судебного акта в адрес защитника не освобождало мировому судью от обязанности направить ее и в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изложенное в совокупности оставлено судьей районного суда без внимания при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи районного суда, что не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях о всесторонности, полноте и объективности выяснения обстоятельств каждого дела и разрешении его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах определение судьи Ардонского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23 сентября 2022 года о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N35 Ардонского судебного района Республики Северная Осетия-Алания от 31 мая 2021 года подлежит отмене.

При новом рассмотрении данного ходатайства суду следует учесть изложенное в настоящем постановлении, выяснить и оценить обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, заявленные доводы и собранные по делу доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решение.

Содержащиеся в поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции жалобе доводы могут быть приведены при новом рассмотрении дела. Настоящая жалоба в части несогласия с постановлением мирового судьи судебного участка N35 Ардонского судебного района Республики Северная Осетия-Алания от 31 мая 2021 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Ардонского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23 сентября 2022 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Дело возвратить в Ардонский районный суд Республики Северная Осетия-Алания на новое рассмотрение.

Судья

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Ф. Мурзакова

Справка:

Мировой судья Урумова Н.А.

Судья районного суда Ачеев З.М.