Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июня 2023 г. по делу N 16-849/2023

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Мурзакова Р.Ф., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу постановление судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 15 декабря 2022 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 15 декабря 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1, не оспаривая факт совершения им вменяемого правонарушения, просит изменить указанный судебный акт, заменив назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами наказанием в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО2, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче указанной жалобы, в установленный срок представила возражения, в которых просит оставить состоявшийся по делу судебный акт без изменений.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 11.3 Правил дорожного движения водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут в "адрес", водитель ФИО1, управляя транспортным средством "данные изъяты" государственный регистрационный знак N в нарушение требований пунктов 1.5, 11.3 Правил дорожного движения, не предоставил преимущество в движении транспортному средству N, государственный регистрационный знак N под управлением ФИО3, который выполнял маневр обгона, и допустил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства N государственный регистрационный знак N ФИО2 получила повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29 ноября 2022 года (л.д. 3); рапортами сотрудников ОМВД России "Кочубеевский" (л.д. 4-5); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 6); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 7-10); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 16-17); объяснениями водителей ФИО3, ФИО1 (л.д. 18, 20); материалом по факту дорожно-транспортного происшествия (л.д. 22-44); заключением эксперта N 558 от 17 ноября 2022 года, согласно которому у ФИО2 диагностированы наличие сотрясения головного мозга и кровоподтека теменной области волосистой части головы, причинившие легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (л.д. 45-46); иными представленными доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия ФИО1, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами соразмерно совершенному ФИО1 правонарушению.

Исходя из части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Утверждение жалобы, что мировым судьей необоснованно не учтены как смягчающие обстоятельства раскаяние в содеянном, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу, о совершенном правонарушении, и оказание первой помощи потерпевшему, отклоняется как несостоятельное.

Из состоявшегося по делу постановления усматривается, что ФИО1 в судебном заседании вину не признал. Согласно рапортам сотрудников ГИБДД, сообщение о дорожно-транспортном происшествии поступило от потерпевшей, сама потерпевшая в представленных возражениях также отрицает факт оказания ей ФИО1 первой помощи и вызова скорой помощи.

При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно не учел их в качестве смягчающих.

Вместе с тем на основании части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необоснованно не учтено в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие на иждивении ФИО1 отца-инвалида, в связи, с чем в этой части постановление подлежит изменению путем указания о смягчающем вину обстоятельстве. Данное обстоятельство не влечет изменение в части назначенного заявителю наказания. Представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено ФИО1 с учетом требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований полагать, что назначенное наказание является чрезмерно строгим, определено без учета конкретных обстоятельств дела, не имеется.

При этом с учетом обстоятельств дела судьей районного суда назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 15 декабря 2022 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, указав на смягчающее вину обстоятельство - наличие на иждивении отца-инвалида.

В остальном постановление судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 15 декабря 2022 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Судья

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Ф. Мурзакова

Справка:

Судья районного суда Рулев И.А.