Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 сентября 2023 г. по делу N 7У-1917/2023[77-1131/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А, судей Бурухиной М.Н. и Харрасовой С.Н, при секретаре судебного заседания Хохловой А.Е, с участием прокурора Гаврилиди Н.Г, осужденного Терехова А.Ю, его защитника - адвоката Обликова В.Ю, защитника наряду с адвокатом Сидорского С.В.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационное представление заместителя прокурора Ставропольского края Борозенца Н.Н, кассационные жалобы потерпевших ФИО11, ФИО8, ФИО9 на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 3 августа 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 27 октября 2022 года в отношении Терехова А.Ю..

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационных представления и жалоб, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г. об отмене апелляционного определения по доводам кассационного представления и жалоб, возражения на кассационные представление и жалобы осужденного Терехова А.Ю, адвоката Обликова В.Ю. и защитника наряду с адвокатом Сидорского С.В, судебная коллегия

установила:

по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 3 августа 2022 года

Терехов А.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден:

- за каждое из двадцати двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2 УК РФ, к штрафу в размере 25 000 рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч.2 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года, со штрафом в размере 100 000 рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на 2 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 27 октября 2022 года приговор оставлен без изменения.

Терехов А.Ю. признан виновным в двадцати двух получениях взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, совершенных в январе-феврале 2022 года.

Он же признан виновным в том, что 7 февраля 2022 года применил насилие, опасное для здоровья в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ставропольского края Борозенец Н.Н. просит апелляционное определение в отношении Терехова А.Ю. отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение. Указывает, что назначенное осужденному наказание является несправедливым ввиду чрезмерной мягкости; судом апелляционной инстанции не дано надлежащей оценки доводам апелляционного представления о несправедливости назначенного Терехову А.Ю. наказания ввиду его чрезмерной мягкости; потерпевшие не были надлежащим образом извещены о заседаниях суда апелляционной инстанции.

В кассационных жалобах потерпевшие ФИО10, ФИО9, ФИО11 просят апелляционное определение отменить, назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. Указывают, что были нарушены их права, предусмотренные пп. 14, 15 ч.2 ст.42 УПК РФ, они не были извещены о рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и не смогли принять участие в судебных заседаниях. Считают назначенное осужденному по ч.2 ст.318 УК РФ наказание несправедливым ввиду его чрезмерной мягкости. Отмечают, что Терехов А.Ю. скрылся с места преступления, пытаясь уйти от наказания, нарушил правила дорожного движения, создал условия для возникновения угрозы жизни и здоровья лиц, проживающих в месте совершения преступления, в дальнейшем предпринимал попытки скрыться от следственных органов.

Изучив уголовное дело, проверив доводы кассационных представления и жалоб, возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Из материалов уголовного дела следует, что таких нарушений закона допущено не было.

Обвинительный приговор в отношении Терехова А.Ю. соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержатся описания преступных деяний, признанных судом доказанными, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначения наказания.

Вывод суда о виновности Терехова А.Ю. в совершении инкриминируемых преступлений в кассационных представлении и жалобах не оспаривается, основан на доказательствах, исследованных судом всесторонне, полно и объективно.

Действия осужденного по ч.1 ст.291.2 УК РФ, ч.2 ст.318 УК РФ квалифицированы правильно.

Вопреки доводам кассационных представления и жалобы, наказание осужденному, в том числе по ч.2 ст. 318 УК РФ назначено справедливое, его вид и размер соответствует требованиям закона, а именно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности каждого виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики по месту жительства и прежней работы, наличие грамот и благодарностей, наличие на иждивении супруги, отца - инвалида второй группы и матери пенсионного возраста, страдающих хроническими заболеваниями. По преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 291.2 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством также признано активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

При назначении наказания по ч.2 ст. 318 УК РФ судом обоснованно применены правила ч.1 ст.62 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы судом мотивирован и является правильным.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд на основании ст.389.13 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора и вынес определение в соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ.

При этом доводы апелляционного представления о чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания судом апелляционной инстанции тщательно проверены и признаны необоснованными по мотивам, приведенным в судебном решении, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Согласно материалам дела, потерпевшие ФИО10, ФИО9, ФИО11 были надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции (л.д. N).

При таких обстоятельствах доводы кассационных представления и жалоб о том, что потерпевшие не смогли принять участие в рассмотрении апелляционного представления в связи с тем, что не были извещены о судебных заседаниях, нельзя признать обоснованными.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационных представления и жалобы, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Ставропольского края Борозенца Н.Н, кассационные жалобы потерпевших ФИО11, ФИО8, ФИО9 на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 3 августа 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 27 октября 2022 года в отношении Терехова А.Ю. оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи М.Н. Бурухина

С.Н. Харрасова