Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 сентября 2023 г. по делу N 7У-2323/2023[77-1325/2023]

N 77-1325/2023

г. Пятигорск 6 сентября 2023 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Железного А.В, при помощнике судьи Шурдумове А.Х, ведущем протокол судебного заседания, с участием прокурора Коробейникова В.А, осужденного Хангишиева М.М.

в открытом судебном заседании рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Республики Дагестан ФИО5 на приговор Кайтагского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хангишиева Магомедмурада Магомедрасуловича.

Заслушав обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, выступления прокурора Коробейникова В.А, поддержавшего доводы кассационного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Кайтагского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, постановленному в особом порядке принятия судебного решения, Хангишиев Магомедмурад Магомедрасулович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Дагестан, имеющий на иждивении 2 малолетних детей, судимый ДД.ММ.ГГГГ Избербашским городским судом по ч. 1 ст. 234 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, осужден по:

-ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

-ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с ограничениями в соответствии со ст. 53 УК РФ, указанными в приговоре;

наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей, указанных в приговоре в соответствии со ст. 73 УК РФ;

наказание по приговору Избербашского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 234 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно;

разрешены вопросы о вещественных доказательствах и судебных издержках.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Хангишиев М.М. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; в организации притона и систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств.

Преступления совершены с июня по июль 2022 года на территории Республики Дагестан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Дагестан ФИО5, не соглашаясь с приговором в части назначения дополнительного наказания, считает его незаконным, просит его изменить. Указывает, что санкция ч. 1 ст. 232 УК РФ наряду с основным наказанием в виде лишения свободы предусматривает и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, не являющееся обязательным. Вместе с тем, судом каких-либо выводов относительно необходимости назначения осужденному за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы сделано не было, мотивы принятия судом такого решения не приведены.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Хангишиева М.М. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме вину в инкриминируемых преступлениях, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Постановляя приговор, суд удостоверился, что Хангишиев М.М. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Действиям Хангишиева М.М. судом дана надлежащая правовая оценка, соответствующая фактическим обстоятельствам инкриминируемых деяний, с которыми осужденный согласился как с бесспорно установленными данными, не требующими своего доказательного подтверждения в судебном заседании.

При назначении осужденному Хангишиеву М.М. наказания суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих наказание: наличие 2 малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, что непосредственно отражено в приговоре.

Рассмотрение уголовного дела в рамках процедуры особого судопроизводства предопределило возможность применения льготного порядка назначения Хангишиеву М.М. наказания в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу такое нарушение допущено.

Как усматривается из приговора, Хангишиеву М.М. судом по ч. 1 ст. 232 УК РФ назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 232 УК РФ наряду с основным наказанием в виде лишения свободы предусматривает и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, не являющееся обязательным, суд, в соответствии с п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N от ДД.ММ.ГГГГ "О судебном приговоре", обязан мотивировать в судебном решении свои выводы.

Вместе с тем, судом каких-либо выводов относительно необходимости назначения осужденному за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы сделано не было, мотивы принятия судом такого решения отсутствуют.

Таким образом, дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч. 1 ст. 232 УК РФ и по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ подлежит исключению из приговора.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кайтагского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хангишиева Магомедмурада Магомедрасуловича изменить: исключить назначение по ч. 1 ст. 232 УК РФ и по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судья А.В.Железный