Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 сентября 2023 г. по делу N 7У-2663/2023[77-1422/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Харрасовой С.Н, судей Стадниковой В.А. и Тхакаховой Д.Х, при помощнике судьи Шурдумове А.Х, ведущем протокол судебного заседания, с участием прокурора Гаврилиди Н.Г, адвоката Бельгаровой В.В. в интересах осужденного Головачева С.В.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу адвоката Бостановой Ф.М. в интересах осужденного Головачева С.В. на приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 6 апреля 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 13 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Бельгаровой В.В. в интересах осужденного Головачева С.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 6 апреля 2023 года

Головачев С.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден:

- по пп. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 26 октября 2022 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 13 июня 2023 года приговор оставлен без изменения.

Головачев С.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Он же признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Преступления совершены в октябре 2022 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Бостанова Ф.М. просит снизить вдвое назначенное осужденному наказание. Указывает, что нормы ст.64 УК РФ применены формально; Головачев С.В. вину признал полностью, раскаялся, активно сотрудничал со следствием, с момента задержания осознал незаконность своих действий и решилсотрудничать со следствием; в ходе задержания добровольно выдал имеющееся при себе наркотическое средство и пояснил, что это за наркотическое средство и как он его приобрел; на протяжении всего следствия давал подробные признательные показания. Считает, что активное содействие следствию свидетельствует о меньшей степени общественной опасности содеянного. Просит о снисхождении. Полагает, что с учетом характера и степени опасности содеянного, смягчающих обстоятельств, характеристики личности Головачева С.В. возможно назначить ему наказание намного ниже низшего предела, уменьшив его размер вдвое, дав возможность реабилитироваться в глазах общества, получить полагаемое ему как сироте жилье. Судом апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы надлежащим образом не проверены.

Изучив уголовное дело и рассмотрев доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не допущено.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе, событие преступления, а также время и место его совершения, виновность Головачева С.В. в содеянном, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Обвинительный приговор в отношении Головачева С.В. соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержатся описания преступных деяний, признанных судом доказанными, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначения наказания.

Вывод суда о виновности Головачева С.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений в кассационной жалобе не оспаривается, основан на доказательствах, исследованных судом всесторонне, полно и объективно.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости и допустимости.

В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств.

Суд, надлежащим образом оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Головачева С.В. в совершении инкриминируемых преступлений.

Действия Головачева С.В. по пп. "а", "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 т.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное осужденному наказание является справедливым, его вид и размер соответствует требованиям закона, а именно ст. ст. 6, 43, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного.

Правила ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания по ч.3 ст.30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ судом не нарушены.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами признаны активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд пришел к выводу о возможности назначения наказания пп. "а", "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ. При этом оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд правомерно не усмотрел.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд на основании ст.389.13 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора и вынес определение в соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ, надлежащим образом проверив все доводы апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Бостановой Ф.М. в интересах осужденного Головачева С.В. на приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 6 апреля 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 13 июня 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.Н. Харрасова

Судьи В.А. Стадникова

Д.Х. Тхакахова