Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2023 г. по делу N 8Г-4563/2023[88-5863/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Камышовой Т.В, судей Корниенко Г.Ф, Черчага С.В, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Татьяны Петровны к ГБУЗ СК "Левокумская районная больница" о признании незаконным решения врачебной комиссии, возложении обязанности, по кассационной жалобе Поповой Татьяны Петровны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 марта 2023 года, Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Корниенко Г.Ф, выслушав представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю Гаджиеву Л.А, действующую на основании доверенности, возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Попова Т.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что она работает акушеркой Левокумской районной поликлиники ГБУЗ СК "Левокумская РБ". При исполнении возложенных на ее должностных обязанностей, оказывая медицинскую помощь, на приеме у врача-гинеколога 12, 13, 16, 17, 18 ноября 2020 года она контактировала с пациенткой ФИО8 у которой на основании положительного ПЦР теста (мазок из рото-носоглотки), полученного 19.11.2020, 21.11.2020 было выявлено заболевание новой коронавирусной инфекцией.

Просит суд признать незаконным решение врачебной комиссии ГБУЗ СК "Левокумская РБ" по непризнанию страховым случая заболевания медицинского работника, акушерки поликлиники ГБУЗ СК "Левокумская РБ" Поповой Т.П, 04.06.1970 г. рождения, новой коронавирусной инфекцией; признать случай заболевания медицинского работника, акушерки поликлиники ГБУЗ СК "Левокумская РБ" Поповой Т.П, 04.06.1970 г. рождения, новой коронавирусной инфекцией произошедшим при надлежащем исполнении ею своих трудовых обязанностей; обязать ГБУЗ СК "Левокумская РБ" составить акт о расследовании случая заражения медицинского работника, акушерки поликлиники ГБУЗ СК "Левокумская РБ" Поповой Т.П, 04.06.1970 г. рождения, новой коронавирусной инфекцией при исполнении ею своих трудовых (должностных) обязанностей; обязать ГБУЗ СК "Левокумская РБ" направить в Фонд социального страхования РФ соответствующие документы для осуществления Поповой Т.П. единовременной страховой выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 06.05.2020 N "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям работников".

Решением Левокумского районного суда Ставропольского края 05 июля 2022 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 марта 2023 года решение Левокумского районного суда Ставропольского края от 05 июля 2022 года отменено. По делу принято новое решение. В удовлетворении исковых требований Поповой Т.П. отказано.

В кассационной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене апелляционного определения по данному делу, как принятого с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Пятого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на кассационную жалобу истца, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра апелляционного определения в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Попова Т.П. работает с 20 апреля 2005 года в должности акушерки поликлиники ГБУЗ СК "Левокумская РБ".

Согласно разделу 2 должной инструкции акушерки гинекологического кабинета поликлиники N, утвержденной приказом главного врача ГБУЗ Левокумская РБ N от 08.11.2008г, с которой Попова Т.П. ознакомлена 08.11.2008г. под роспись, в обязанности истца входит ведение амбулаторного приема беременных и гинекологических больных, проведение обследования, установление сроков беременности, проведение профилактических осмотров женщин, подготовка беременных и гинекологических больных к приему врача акушера- гинеколога.

Из искового заявления и представленной копии объяснительной записки, следует, что 11.11.2020г, 12.11.2020г, 13.11.2020г, 16.11.2020г. 17.11.2020г. на приме врача-гинеколога Левокумской районной поликлиники находилась ФИО6, 1971 г.р, которой истцом в соответствии с возложенными на нее должностными обязанностями оказывалась соответствующая медицинская помощь. На последних приемах врачом-гинекологом пациентка ФИО6 высказывала жалобы на недомогания, специфичные для новой коронавирусной инфекции, в связи с чем ей было рекомендовано сдать анализ (мазок из рото-носоглотки) на наличие у нее указанного заболевания. 19.11.2020г. ФИО6 был сдан соответствующий анализ, результат ПЦР теста N от 21.11.2020г. положительный.

27.11.2020г. Попова Т.П. почувствовала недомогание, появились симптомы, характерные для новой коронавирусной инфекции: повышение температуры тела, слабость, потливость, головная боль, боль в горле, одышка. 30.11.2020г. Попова Т.П. обратилась за медицинской помощью с жалобами на слабость, головную боль, потливость, повышение температуры до 38°С, заложенность носа, боль в горле, ломоту в теле. В указанный день истец сдала анализ на наличие новой коронавирусной инфекции, результат которого был положительный. Из копии выписки из медицинской карты N амбулаторного больного, из истории болезни N стационарного больного Поповой Т.П, направленной в филиал N Государственного учреждения Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Левокумской районной поликлиникой следует, что истец находилась на амбулаторном лечении с 30.11.2020 по 04.12.2020, с 05.12.2020 по 14.12.2020 на стационарном - с 15.12.2020 по 29.12.2020 Полный диагноз (основное заболевание, сопутствующее осложнение): Новая коронавирусная инфекция (СОVID-19). Средне-тяжелое течение И07.1 Внебольничная двусторонняя вирусно - бактериальная нижнедолевая пневмония, средне-тяжелое течение.

Данные обстоятельства подтверждаются также копиями листков нетрудоспособности 910051819664, 910051819664. Заболевание истца новой коронавирусной инфекцией подтверждено клинико- диагностической лабораторией ГБУЗ СК "Левокумская РБ", а также результатом компьютерной томографии грудной клетки от 03.02.2021г.

Из копии протокола от 12.11.2021г. N врачебной комиссии по расследованию случая причинения вреда здоровью медицинского работника следует, что врачебной комиссией установлено наличие документа о заболевании, включенном в Перечень заболеваний (синдромов) или осложнений, утвержденный распоряжением Правительства РФ от 15.05.2020г. N-р - выписка из медицинской карты амбулаторного больного N, наличие документа, подтверждающего новую короновирусную инфекцией - анализ N от 30.11.2020г. ГБУЗ СК "Левокумская РБ" ПЦР-лаборатория, а также документ подтверждающий получение заболевания при исполнении трудовых обязанностей - трудовой договор N от 20.04.2005г.

Решением врачебной комиссии от 12.11.2021г, оформленным протоколом от 12.11.2021г. N врачебной комиссии по расследованию случая причинения вреда здоровью медицинского работника, случай повреждения здоровья медицинского работника Поповой Т.П. признан не подлежащим оформлению справкой в соответствии с требованиями Временного положения о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией, подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких, утвержденного постановлением Правительства РФ от 20.02.2021г. N.

В качестве обоснования принятого решения указано, что трудовая деятельность акушерки районной поликлиники ГБУЗ СК "Левокумская РБ" Поповой Т.П. не связана с лечением пациентов, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции, и пациентами с подозрением на новую коронавирусную инфекцию. Возможность заражения Поповой Т.П. новой коронавирусной инфекцией при контакте с пациентом исключена.

Разрешая спор, суд первой инстанции, посчитав установленным факт причинения вреда здоровью медицинского работника Поповой Т.П. в связи с развитием у неё полученного при исполнении трудовых обязанностей осложнения, повлекшего за собой временную нетрудоспособность, вызванного новой коронавирусной инфекцией, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Проверяя законность решения суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению по данному делу, исходил из того, что в ходе рассмотрения дела судом не установлено и истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств её заражения заболеванием СОVID-19 именно при исполнении своих должностных обязанностей. Судом апелляционной инстанции не установлено нарушения врачебной комиссией при проведении расследования страхового случая права истца.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что обстоятельства заражения новой коронавирусной инфекцией при исполнении служебных обязанностей в отсутствие прямого контакта истца с гражданами, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция СОVID-19, не может быть основанием для признания заболевания истца страховым случаем, поскольку в данном случае отсутствует непосредственная работа с такими пациентами, то есть отсутствует прямой контакт при проведении лечебных процедур. В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих заболевание истца новой коронавирусной инфекцией при исполнении ею трудовых обязанностей, у суда отсутствовали законные основания для удовлетворения исковых требований Поповой Т.П.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Поповой Т.П, суд апелляционной инстанции исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств подтверждения факта заболевания COVID-19 истцом при исполнении трудовых обязанностей.

В обжалуемых судебных актах приведено правильное толкование норм материального права (Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 N "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников", Распоряжения Правительства РФ от 15 мая 2020 г. N-р), подлежащих применению к спорным правоотношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка суда апелляционной инстанции на постановление Правительства Ставропольского края от 02 мая 2020 года N-п, вопреки доводам кассационной жалобы, не свидетельствует о незаконности оспариваемого апелляционного определения.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, по сути, выражают несогласие с выводами суда апелляционной инстанции, сделанными с учетом установленных обстоятельств спора, и направлены на их переоценку, что не является основанием для отмены судебного постановления.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 марта 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Корниенко Г.Ф.

Черчага С.В.