Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2023 г. по делу N 8Г-4629/2023[88-5864/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Камышовой Т.В, судей Корниенко Г.Ф, Черчага С.В, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Чередник Таисии Васильевны к СППК "Софиевский" о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на имущественный пай, признании истца принявшим наследство, признании права на наследственное имущество, по кассационной жалобе Чередник Таисии Васильевны на решение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 21 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 марта 2023 года, Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Корниенко Г.Ф, выслушав возражения представителя СППК "Софиевский" ФИО6, действующую на основании доверенности, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Чередник Т.В, в лице представителя по доверенности ФИО7, обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным к Сельскохозяйственному племенному производственному кооперативу "Софиевский" (далее СППК "Софиевский"), в котором просила восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Порохня Анисии Семеновны, умершей 15.04.1996г, признать за истцом право на наследство на имущественный пай - долю в имуществе по состоянию на 23.11.2000г, переданного по актам приема-передачи АСПП "Софиевское" при правопреемстве в СППК "Софиевский" в размере имущества на сумму 15, 87 рублей, в настоящее время находящегося в СППК "Софиевский". Признать истца принявшим наследство, а также признать за истцом право на имущество, находящееся в СППК "Софиевский" (с учетом инфляции по состоянию на 31.12.2021г.) в стоимостном размере имущества на сумму 4 000 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что наследодателю Порохня А.С. на праве собственности принадлежал имущественный и земельный пай в СППК "Софиевский". Оформлением наследства занималась ее представитель ФИО8, и истцу не было известно о выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследство не только в виде земельного пая, но и в виде имущественного пая.

По мнению истца, реорганизация совхозов и колхозов производилась в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 N "О порядке реорганизации колхозов и совхозов". В соответствии с п.п. 8, 9 Постановления N стоимость основных и оборотных средств колхоза составляет общую долевую собственность работников колхоза. Все работники совхоза Софиевский, Софиевского зерносовхоза и колхоза имени Хрущева, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Кроме того, указывает, что СППК "Софиевское" не сохранило список членов АСПП "Софиевское", имеющих право на получение имущественного пая, не рассчитало его размер каждого работника, не выдало надлежащего свидетельства, однако, при указанных обстоятельствах, не может лишить права собственника или наследников на имущественный пай АСПП "Софиевское".

Решением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 04 апреля 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 05 июля 2022 года решение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 04 апреля 2022 года отменено с направлением в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 05 июля 2022 года оставлено без изменения.

Решением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 21 декабря 2022 года в удовлетворении исковых требований Чередник Т.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 марта 2023 года решение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 21 декабря 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных актов по данному делу, как принятых с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Пятого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

В силу ст. ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства

Как следует из п. 5 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент реорганизации кооператива) при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 16 Федерального закона от 08.12.1995г. N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" членство в кооперативе прекращается в случае смерти гражданина, являющегося членом кооператива, - с даты его смерти.

Согласно пункту 3 статьи 7 Федерального закона от 08.05.1996г. NФЗ "О производственных кооперативах" в случае смерти члена кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. В противном случае кооператив выплачивает наследникам стоимость пая умершего члена кооператива, причитающиеся ему заработную плату, премии и доплаты.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 08.12.1995г. N193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" членство в кооперативе прекращается в случае смерти гражданина, являющегося членом кооператива, - с даты его смерти.

Пунктом 3 статьи 7 Федерального закона от 08.05.1996г. N 41-ФЗ "О производственных кооперативах" предусмотрено, что в случае смерти члена кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. В противном случае кооператив выплачивает наследникам стоимость пая умершего члена кооператива, причитающиеся ему заработную плату, премии и доплаты.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, АСПП "Софиевское" (акционерное общество закрытого типа) образовано на базе племсовхоза "Софиевский". Решение принято членами трудового коллектива на конференции трудового коллектива от 01.12.1992г. в соответствии с Законом РСФСР от 25.12.1990г. N "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992г. N "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" (пункт 1.1 Устава, утвержденного 01.12.1992г.).

АСПП "Софиевское" зарегистрировано постановлением главы администрации Ипатовского района Ставропольского края от 30.12.1992г. N с организационно-правовой формой - товарищество с ограниченной ответственностью (акционерное общество закрытого типа).

Согласно пунктам 3 - 3.4 Устава АСПП "Софиевское" 1992 года членами предприятия являются все бывшие члены племсовхоза "Софиевский", работающие на момент реорганизации, пенсионеры хозяйства, военнослужащие, стипендиаты хозяйства.

В соответствии с положениями Устава АСПП "Софиевское" 1992 года Порохня А.С. была наделена имущественным паем в АСПП "Софиевское" как бывший работник племсовхоза "Софиевский". Пунктом 3.11 Устава АСПП "Софиевское" определено, что в случае прекращения членства стоимость пая может выдаваться в натуроплате или в денежном выражении в советских рублях.

Порохня А.С. умерла 15.04.1996г, в связи с чем, прекращено её членство в АСПП "Софиевское". Размер имущества Порохня А.С. в АСПП "Софиевский" был определен по состоянию на дату ее смерти и составил 15, 87 рублей.

Общим собранием членов кооператива 23.11.2000г. принято решение о реорганизации АСПП "Софиевское" в СППК "Софиевский" (протокол от 23.11.2000г.).

СППК "Софиевский" был зарегистрирован постановлением главы Платовской районной государственной администрации Ставропольского края от 08.12.2000г. N и является правопреемником по всем обязательствам АСПП "Софиевское".

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.04.2019г. по делу N А63-106/2019 установлено, что единственным списком членов СППК "Софиевский" является список по состоянию на 2000 год, то есть на дату создания кооператива. В списке указано 455 человек. Данное решение суда вступило в законную силу. Порохня А.С, а также её наследники, в списке членов СППК "Софиевский" отсутствуют.

Суд указал, что Порохня А.С. не являлась и не могла стать членом СПК "Софиевский", так как умерла в 1996 году, за 4 года до реорганизации АСПП "Софиевское" в СППК "Софиевский".

Согласно справке, выданной СППК "Софиевский" от 17.06.2002г, Порохня А.С. имела в АСПП "Софиевское" земельный пай в размере 10, 06 га и имущественный пай в сумме 15, 87 рублей.

Чередник Т.В. является наследником по закону после смерти матери Порохня А.С, умершей 15.04.1996г, что подтверждается копией свидетельства о смерти, имеющейся в материалах наследственного дела.

Свидетельствами о праве на наследство по закону (на земельный и имущественный паи), выданными 06.12.2002г. нотариусом Ипатовского района подтверждено, что наследницей Порохня А.С, умершей 15.04.1996г, является дочь Чередник Т.В.(т.2, л.д.212, 213).

Наследственное имущество состоит из земельной доли в размере 10, 6 га, находящейся в АСПП "Софиевское", и имущественного пая на сумму 15, 87 рублей, находящегося в СППК "Софиевский". Принадлежность указанного имущественного пая наследодателю подтверждается справкой за N, выданной 17 июня 2002 года СППК "Софиевский", подлежащей регистрации в СППК "Софиевский".

Вместе с тем, с момента получения свидетельств о праве на наследство в 2002 году, Чередник Т.В. до 02 сентября 2019 года (обращалась с заявлением о предоставлении сведений о размере имущественного пая Порохня А.С.) с какими-либо заявлениями в СППК "Софиевский не обращалась, членом кооператива не является, однако полагает, что имущественный пай, о котором она ранее не знала, перешедший к ней по наследству находится в СППК "Софиевский", и с учетом инфляции его размер составляет 4 000 000 рублей, в связи с чем полагает подлежащим восстановлению срок на фактическое принятие наследства и признание за ней права собственности на имущество кооператива в указанном размере.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, исходя из обстоятельств дела, руководствуясь ст.ст. 58, 218, 1110, 1111, 1112, 1114, 1142, 1153, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в абз.2 п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N "О судебной практике по делам о наследовании", исходил из того, что Чередник Т.В. свое право на получение наследства реализовала, приняла наследство на земельную долю и имущественный пай в АСПП "Софиевское" на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 06.12.2002г.

Суд первой инстанции учел, что Чередник Т.В. знала о наличии у Порохня А.С. имущественного пая в АСПП "Софиевское" и о его размере в 2002 году - с даты получения свидетельства о наследстве, в котором содержались указанные сведения. Суд не усмотрел оснований для восстановления Чередник Т.В. срока на принятие наследства, признании ее принявшей в наследство, поскольку Чередник Т.В. приняла наследство в установленный шестимесячный срок с даты смерти наследодателя, что подтверждается свидетельством о праве на наследство. Суд пришел к выводу о том, что размер стоимости имущества Порохня А.С. был определен по состоянию на дату её смерти, законные основания для изменения размера наследственной массы отсутствуют.

Проверяя законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с его выводами и правовым обоснованием согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы кассационной жалобы, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, были предметом исследования судов, получили надлежащую правовую оценку и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении норм материального или процессуального права, а сводятся к их иному толкованию и направлены на переоценку собранных по делу доказательств.

При изложенных обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 21 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 марта 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Корниенко Г.Ф.

Черчага С.В.