Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2023 г. по делу N 8Г-5551/2023[88-6472/2023]

дело N 88-6472/2023

в суде первой инстанции

N 2-1047/2023

УИД 26RS0035-01-2022-005075-22

10 августа 2023 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Корниенко Г.Ф, рассмотрев кассационную жалобу жалобой Сычева Виталия Александровича на определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 16 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 апреля 2023 года

по гражданскому делу по иску Сычева Виталия Александровича к Сычевой Оксане Александровне, Сычеву Анатолию Александровичу об установлении факта принятия наследства на недвижимое имущество и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 18 января 2023 года исковые требования Сычева В.А. к Сычевой О.А, Сычеву А.А. об установлении факта принятия наследства на недвижимое имущества и признании права собственности, удовлетворен, установлен факт принятия наследства за Сычевым В.А, открывшегося после смерти Дегтярёва И.И, умершего 15 мая 1995 года, состоящего из земельного участка, с кадастровым номером 26:11:100402:644, общей площадью 1400 кв.м, земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства и на жилой дом (Лит. А), общей площадью 42, 9 кв.м, этажностью 1, по адресу: "адрес"; за Сычевым В.А. признано право собственности на земельный участок, с кадастровым номером 26:11:100402:644, общей площадью 1400 кв.м, земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства по адресу: "адрес"; за Сычевым В.А. признано право собственности на жилой дом Лит. А, общей площадью 42, 9 кв.м, этажностью 1 по адресу: "адрес".

7 марта 2023 года ФИО6 обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 18 января 2023 года по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что при вынесении решения суду не были известны все обстоятельства для принятия законного и обоснованного решения. Так, его отцу, ФИО7, умершему 17 мая 1995 года, на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес". После смерти ФИО7 он, заявитель, является единственным наследником первой очереди, в связи с чем, не стал обращаться к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, но принял все имущество, оставшееся от отца, в том числе вышеуказанную недвижимость. С его разрешения в спорном жилом доме стали проживать племянники Сычев В.А, Сычев А.А. и Сычева О.А, однако согласия на приобретение в собственность указанной недвижимости он никому не давал. На основании изложенного, полагал, что решение подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с тем что на момент вынесения решения суду не было известно о наличии иных наследников на спорное недвижимое имущество.

Определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 16 марта 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 апреля 2023 года, заявление ФИО6. удовлетворено. Решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 18 января 2023 года по гражданскому делу по иску Сычева В.А. к Сычевой О.А, Сычеву А.А. об установлении факта принятия наследства на недвижимое имущество и признании права собственности отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Назначено по делу судебное заседание на 28 марта 2023 года.

В кассационной жалобе истца Сычева В.А. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, доводы, изложенные в жалобе, суд находит, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

Удовлетворяя заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Шпаковского районного суда Ставропольского края от 18 января 2023 года, судебные инстанции, руководствуясь положениями статьи 392 ГПК РФ, разъяснениями, данными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", пришли к правильному выводу о том, что имеются основания для пересмотра решения Шпаковского районного суда Ставропольского края от 18 января 2023 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судами установлено, что в основу решения Шпаковского районного суда Ставропольского края от 18 января 2023 года положены данные о том, что Сычев В.А, Сычева О.А, Сычев А.А. являются наследниками после смерти Дегтярёва И.И, умершего 15 мая 1995 года. Между тем, согласно представленным суду после рассмотрения дела материалам, ФИО6, сын ФИО7, который является единственным наследником первой очереди после его смерти, не давал согласия на приобретение в собственность спорного недвижимого имущества Сычеву В.А, Сычевой О.А, Сычеву А.А.

Пятый кассационный суд общей юрисдикции находит, что указанные судебные постановления приняты в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и не свидетельствуют о наличии оснований, указанных в статье 379.7 ГПК РФ, необходимых для отмены или изменения состоявшихся судебных актов.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 16 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 апреля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Г.Ф. Корниенко