Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 августа 2023 г. по делу N 8Г-5564/2023[88-7755/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Козлова О.А, Корниенко Г.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Бетрозовой Ирине Хажмуратовне о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Кунашева Мурата Мухадиновича на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 июня 2020 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 5 апреля 2023 г.

заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Козлова О.А,

УСТАНОВИЛА:

14 февраля 2020 г. Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд о взыскании с Бетрозовой И.Х. задолженность по кредитному договору от 16 апреля 2012 г. N по состоянию на 3 февраля 2020 г. включительно в сумме 2 504 901, 72 - рублей, из которых: 1 914 160, 68 - основной долг; 308 160, 02 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 191 680, 40 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 90 900, 62 рублей - пени по просроченному долгу; а также просил взыскать расходы по плате госпошлины в сумме 20 724, 51 рублей.

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 июня 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 декабря 2021 г. и определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 7 июня 2022 г, иск удовлетворен.

Определением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 февраля 2023 г, Кунашеву М.М, супругу Бетрозовой И.Х, восстановлен пропущенный процессуальной срок для подачи апелляционной жалобы на названное решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 июня 2020 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 5 апреля 2023 г. апелляционная жалоба Кунашева М.М. оставлена без рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных актов по данному делу, как принятых с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, и о вынесении по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Пятого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела такого характера существенные нарушения норм материального и процессуального права судами не допущены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 16 апреля 2012 г. ВТБ 24 (ПАО) и Бетрозова И.К. заключили кредитный договор N, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 руб. на срок по 17 мая 2013 г. с взиманием за пользование Кредитом платы в 26, 1 % годовых.

В связи с неисполнением Бетрозовой И.Х. обязательств по кредитному договору, Банк обратился в суд с иском.

Разрешая возникший спор и принимая указанное решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 330, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, обстоятельства заключения кредитного договора и неисполнения обязательств по нему подтверждены представленными доказательствами, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленного иска.

Оставляя апелляционную жалобу без рассмотрения, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 320, пунктов 2, 4 части 1 статьи 322, основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что участником спорных правоотношений с Банк ВТБ (ПАО) Кунашев М.М. не является, принятым по делу решением суда не разрешен вопрос о правах и обязанностях; наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела безусловным основанием для его привлечения к участию в деле не является, в связи с чем пришел к обоснованному выводу об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции законными и обоснованными.

Юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение апелляционного определения при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Доводы кассационной жалобы не опровергают установленные обстоятельства и выводы суда апелляционной заявителя по делу, мотивы их отклонения со ссылкой на положения закона изложены в апелляционном постановлении, поэтому оснований для их повторного изложения судебная коллегия кассационного суда не находит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции считает, что предусмотренных законом оснований для отмены или изменения апелляционного определения не имеется.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Кассатор также просит об отмене решения Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 июня 2020 г, однако его апелляционная жалоба на данное решение была оставлена без рассмотрения, что указывает на отсутствие оснований для ее рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 5 апреля 2023 г. оставить без изменения - кассационную жалобу без удовлетворения.

Кассационную жалобу на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 июня 2020 г. оставить без рассмотрения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Козлов О.А.

Корниенко Г.Ф.