Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 сентября 2023 г. по делу N 8Г-5706/2023[88-6589/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Усмановой Г.Ф, Трегуловой К.К, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цыганковой Екатерины Николаевны к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, ООО "Домовой" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов за проведение независимой экспертизы, по оплате услуг представителя, почтовых расходов, по кассационной жалобе Цыганковой Екатерины Николаевны на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 31.01.2023 и апелляционное определение Судебной коллеги по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26.04.2023.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав представителя Цыганковой Е.Н. - Багдасарян Б.А, поддержавшую кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Цыганкова Е.Н. обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, ООО "Домовой", в котором просила взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб, причиненный ДТП, в размере 135 403 руб, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 8 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб, почтовые расходы в размере 201, 82 руб.

В обоснование иска указано, что 01.09.2021 произошло ДТП в результате наезда автомобиля истца KIA RIO, с государственным регистрационным знаком N в углубление, которое образовалось по причине обвала грунта возле многоквартирного дома по адресу : г.Михайловск, ул.Полеводческая, 9.

В результате ДТП транспортному средству истца причинены повреждения.

Поскольку содержание дорог относится к компетенции администрации Шпаковского района Ставропольского края; управление домом N 9 по адресу: г. Михайловск, ул. Полеводческая и придомовой территорией осуществляет управляющая компания ООО "Домовой", считает, что ответчики несут солидарную ответственность за ущерб, причиненный истцу.

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 31.01.2023, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллеги по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26.04.2023, в удовлетворении исковых требований Цыганковой Е.Н. отказано.

В кассационной жалобе Цыганкова Е.Н. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, виду нарушения судами норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, установив, что провал грунта дорожного полотна образовался в период проведения ремонтно-восстановительных работ канализационной линии, МУП Водоканал г.Ставрополя, которое не обеспечило своевременное восстановление асфальтного покрытия, пришел к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями (бездействия) администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, ООО "Домовой" и причинением материального ущерба истцу, который не лишен возможности обратиться в суд с иском к надлежащему ответчику.

Оснований не согласиться с выводами судов Судебной коллегией по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривается.

Фактически все приведенные в кассационной жалобе доводы, ранее уже были предметом надлежащей проверки и оценки, повторяют правовую позицию ответчика при рассмотрении дела в судах, сводятся к несогласию с выводами судов и не указывают на обстоятельства, которые были не проверены и были не учтены судом первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу либо опровергали выводы судов.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе не влекут отмену по существу правильных судебных постановлений, поскольку направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств, что в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не отнесено к полномочиям суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 31.01.2023 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26.04.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу Цыганковой Екатерины Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Г.Ф. Усманова

К.К. Трегулова