Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 сентября 2023 г. по делу N 8Г-5753/2023[88-6667/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Усмановой Г.Ф, Трегуловой К.К, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кобзарь Сергея Павловича к Геращенко Светлане Владимировне о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Кобзарь Сергея Павловича на решение Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 07.02.2023 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20.04.2023.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав представителя истца - Чкадуа В.Т, поддержавшего кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Кобзарь С.П. обратился в суд с иском к Геращенко С.В, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 151 088 руб.

В обоснование исковых требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец, в отсутствие договорных отношений с ответчиком, посредством интернет-сервиса Сбербанк-онлайн ошибочно перевел со своей банковской карты на банковскую карту ФИО2 денежные средства на общую сумму 151 088, 00 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 07.02.2023, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20.04.2023, в удовлетворении исковых требований Кобзарь С.П. отказано.

В кассационной жалобе Кобзарь С.П. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Разрешая спор, и отказывая в удовлетворении исковых требований Кобзарь С.П, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 162, 807, 1102, 1103, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, отсутствие договорных отношений между сторонами, с учетом правоотношений сторон и обстоятельств неоднократного перевода денежных средств на банковскую карту ответчика (30 платежей), пришел к выводу, что передача спорных денежных средств являлась актом добровольного и намеренного волеизъявления истца при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего, что исключает взыскание полученных сумм с ответчика в качестве неосновательного обогащения.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в полномочия суда кассационной инстанции и не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 07.02.2023 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20.04.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу Кобзарь Сергея Павловича - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Г.Ф. Усманова

К.К. Трегулова