Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2023 г. по делу N 8Г-6159/2023[88-7070/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Камышовой Т.В, судей Корниенко Г.Ф, Поддубной О.А.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Галяпиной Валентины Павловны к ГБУЗ СК "Георгиевская районная больница" о признании незаконным действия (бездействия) по непроведению расследования и отказе в оформлении акта о расследовании случая заражения, по кассационной жалобе Галяпиной Валентины Павловны на решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 19 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Корниенко Г.Ф, выслушав представителя ГБУЗ СК "Георгиевская районная больница" ФИО5, действующую на основании доверенности, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Галяпина В.П. обратилась с иском к ГБУЗ СК "Георгиевская районная больница" о признании незаконным действий (бездействий) ГБУЗ СК "Георгиевская районная больница" по непроведению расследования и отказе в оформлении акта о расследовании случая заражения медицинского или иного работника новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении им своих трудовых (должностных) обязанностей для последующего направления документации на осуществление выплат, а также неуведомлению Фонда социального страхования Российской Федерации о заболевании работника Галяпиной В.П, вызванном подтвержденной лабораторными методами исследования новой коронавирусной инфекцией; обязании ответчика устранить допущенные нарушения, провести расследование и оформить акт, предоставив его истцу, уведомить Фонд социального страхования Российской Федерации о заболевании работника Галяпиной В.П.; признании случая заражения медицинского работника Галяпиной В.П. новой коронавирусной инфекцией COVID-19, произошедшим при исполнении ею надлежащим образом трудовых (должностных) обязанностей.

Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 19 декабря 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 марта 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Галяпиной В.П. ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных актов ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В ходе рассмотрения дела от Галяпиной В.П. поступило заявление о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу на основании пункта 5 части 1 статьи 379.1, пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Другими лицами, участвующими в деле, состоявшиеся по делу судебные акты не обжалуются.

Проверив материалы дела, обсудив ходатайство о возвращении кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационной жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что кассатор в поступившем заявлении просит возвратить без рассмотрения по существу поданную им кассационную жалобу на решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 19 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 марта 2023 года, а также то, что к моменту судебного заседания данное заявление не отозвано, иные лица, участвующие в деле, постановленные судебные акты не обжалуют, кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 379.1, пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу Галяпиной В.П. на решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 19 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 марта 2023 года оставить без рассмотрения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Корниенко Г.Ф.

Поддубная О.А.