Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 августа 2023 г. по делу N 8Г-6994/2023[88-7770/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Усмановой Г.Ф.

судей Корниенко Г.Ф, Трегуловой К.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Федеральный научный центр "Кабардино-Балкарский научный центр Российской Академии наук" к ФИО1 о возложении обязанности освободить самовольно занятый участок, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Федеральный научный центр "Кабардино-Балкарский научный центр Российской Академии наук" в лице генерального директора ФИО2 на решение Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 5 августа 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 марта 2023 г.

Заслушав доклад председательствующего, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Федеральный научный центр "Кабардино-Балкарский научный центр Российской Академии наук" (далее - ФГБНУ ФНЦ КБНЦ РАН) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности освободить самовольно занятый участок площадью 10 га, являющийся составной частью земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", "адрес", "адрес" от с. "адрес", о взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 879 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 824 рубля 38 копеек. В обоснование требований указано на то, что в связи с проведенной процедурой реорганизации ФГБНУ ФНЦ КБНЦ РАН в форме присоединения к нему ФГБУ "Кабардино-Балкарская СОС" на основании передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ КБНЦ РАН переданы все земельные участки, которые ранее были закреплены за ФГБУ "Кабардино-Балкарская СОС" на праве постоянного (бессрочного) пользования, в том числе земельный участок с кадастровым номером N, площадью "данные изъяты", расположенный по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, "адрес", "адрес" с. "адрес" Кабардино-Балкарской Республики проведена проверка, в ходе которой установлено, что ответчик самовольно занял и использует с ДД.ММ.ГГГГ часть указанного земельного участка площадью 10 га без правовых оснований. Факт самовольного занятия ответчиком земельного участка подтвержден его объяснениями, материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей "данные изъяты", возбужденного по результатам прокурорской проверки. В досудебном порядке спор не разрешен, претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Решением Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 5 августа 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 марта 2023 г, требования ФГБНУ ФНЦ КБНЦ РАН удовлетворены частично, с ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 67 399 рублей 95 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 023 рублей 51 копейка. В удовлетворении остальной части требований отказано. С ФИО1 взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 8 282 рубля.

В кассационной жалобе ФГБНУ ФНЦ КБНЦ РАН в лице генерального директора ФИО2 ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на неверное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права.

В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились стороны, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и заблаговременно.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривает.

Суды первой и апелляционной инстанций, разрешая спор и проверяя фактические обстоятельства по делу с позиции норм статей 1, 10, 15, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, оценив совокупность собранных по делу доказательств, пояснения и действия сторон, факт привлечения ответчика к административной ответственности за самовольное использование земельного участка, пришли к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части за период использования ответчиком земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку правильно установлено, что достоверных и убедительных доказательств об использовании ответчиком земельного участка ранее ДД.ММ.ГГГГ. и в ДД.ММ.ГГГГ не представлено, впервые истец обратился с письмом к прокурору о незаконном использовании неустановленным лицом земельного участка ДД.ММ.ГГГГ, при этом на день передачи ДД.ММ.ГГГГ земельного участка в ведение истца в рамках реорганизации земельный массив не осматривался, акт обследования не составлялся, как и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, доводы кассационной жалобы не влекут отмену судебных актов, эти доводы явились предметом проверки в судах первой и апелляционной инстанций и им судами приведена правильная правовая оценка. Переоценка обстоятельств и доказательств по делу в суде кассационной инстанции не допускается.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 5 августа 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 марта 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Федеральный научный центр "Кабардино-Балкарский научный центр Российской Академии наук" в лице генерального директора ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Ф. Усманова

Судьи Г.Ф. Корниенко

К.К. Трегулова