Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 августа 2023 г. по делу N 16-4927/2023

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В., рассмотрев жалобу Ануфриенко О.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Бежицкого судебного района г. Брянска от 31 марта 2023 года и решение судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 13 июня 2023 года, вынесенные в отношении Ануфриенко О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Бежицкого судебного района г. Брянска от 31 марта 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 13 июня 2023 года, Ануфриенко О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Ануфриенко О.В. просит об отмене судебных актов, считая их незаконными, и просит прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Ануфриенко О.В. к административной ответственности) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением начальника Межрайонной ИФНС России N10 по Брянской области от 19 октября 2022 года N 1032 Ануфриенко О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Указанное постановление не обжаловано, в соответствии с положениями статей 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позицией, выраженной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", вступило в законную силу 14 ноября 2022 года - по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) его копии отправителю.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась.

В установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административный штраф Ануфриенко О.В. уплачен не был.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Ануфриенко О.В. обоснованно привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Ануфриенко О.В. о том, что она не знала о вынесенном в отношении ее постановлении должностного лица административного органа от 19 октября 2022 года, его копию не получала, не влекут отмену обжалуемых судебных актов.

Из копии списка N 182 внутренних почтовых отправлений от 20 октября 2022 года (л.д.8) и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80099577765388 (л.д.7) следует, что 20 октября 2022 года Ануфриенко О.В. по адресу места ее жительства, указанному, в том числе в жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, направлялась копия постановления начальника Межрайонной ИФНС России N10 по Брянской области от 19 октября 2022 года, 24 октября 2022 года - неудачная попытка вручения, 31 октября 2022 года - возврат в связи с истечением срока хранения, 3 ноября 2022 года - вручение отправителю.

Таким образом, должностным лицом административного органа были созданы необходимые условия для получения копии постановления от 19 октября 2022 года.

Однако Ануфриенко О.В. поступление в свой адрес почтовой корреспонденции не контролировала, от ее получения уклонилась.

При таких обстоятельствах оснований для вывода об отсутствии в деянии Ануфриенко О.В. вины не имеется.

Доводы Ануфриенко О.В. о том, что она не знала о составлении в отношении ее протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не свидетельствует о незаконности судебных актов.

Из копии списка N 136 внутренних почтовых отправлений от 3 февраля 2023 года (л.д.3) и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80084481223031 (л.д.2) следует, что 3 февраля 2023 года Ануфриенко О.В. по адресу места ее жительства, указанному, в том числе в жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, направлялось извещение о месте и времени составления протокола об административном правонарушении от 3 марта 2023 года, 6 февраля 2023 года - неудачная попытка вручения, 13 февраля 2023 года - возврат в связи с истечением срока хранения, 16 февраля 2023 года - вручение отправителю.

Таким образом, Ануфриенко О.В. своевременно и надлежащим образом уведомлялась о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, однако она не контролировала поступление в свой адрес почтовой корреспонденции и не обеспечила ее получение. В данном случае должностным лицом административного органа были созданы необходимые условия для реализации Ануфриенко О.В. права на защиту.

Вопреки доводу Ануфриенко О.В. то, что она 7 марта 2023 года, то есть после составления 3 марта 2023 года протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уплатила административный штраф, назначенный постановлением должностного лица административного органа от 19 октября 2022 года, не может повлечь отмену судебных актов. В рассматриваемом случае оснований, позволяющих признать совершенное Ануфриенко О.В. административное правонарушение малозначительным и освободить ее от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Ануфриенко О.В. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Ануфриенко О.В. в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

В данном случае наличие исключительных обстоятельств, позволяющих снизить назначенное наказание в соответствии с положениями части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Бежицкого судебного района г. Брянска от 31 марта 2023 года и решение судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 13 июня 2023 года, вынесенные в отношении Ануфриенко О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ануфриенко О.В. - без удовлетворения.

Судья А.В. Поддымов