Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 августа 2023 г. по делу N 16-5142/2023

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В., рассмотрев жалобу и дополнение к ней Цимринга Е.Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Пензы от 17 апреля 2023 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 22 июня 2023 года, вынесенные в отношении Цимринга Е.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Пензы от 17 апреля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 22 июня 2023 года, Цимринг Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе и дополнении к ней, поданных в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Цимринг Е.Е. просит об отмене судебных актов, считая их незаконными, и прекращении производства по делу.

Потерпевшая ФИО4, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче заявителем жалобы и дополнения к ней, возражения на них не представила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и дополнения к ней, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 23 января 2023 года примерно в 18 час. 40 мин. в районе "адрес" в "адрес" Цимринг Е.Е, управляя автомобилем марки "Mitsubishi Outlander", государственный регистрационный знак N, допустил наезд на пешехода ФИО4, после чего в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.2), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.9-10), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.11), письменными объяснениями ФИО4 (л.д.15-16) и ее показаниями в суде, заключением эксперта государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Областное бюро судебно-медицинской экспертизы" от 10 февраля 2023 года N 483 (л.д.21-23), видеозаписью административного правонарушения на компакт-диске (л.д.24) и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Деяние Цимринга Е.Е. правильно квалифицировано по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Цимринга Е.Е. о том, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством по делу, поскольку в нем отсутствуют сведения о потерпевшей Захаровой Е.Д, о разъяснении ей процессуальных прав, вручении ей копии данного процессуального документа, не могут повлечь отмену судебных актов.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Как следует из материалов дела, мировым судьей ФИО4 была привлечена к участию в деле об административном правонарушении в качестве потерпевшей, ей были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем отобрана расписка (л.д.53), она и ее представитель - адвокат Журавлева А.И. участвовали в рассмотрении дела и имели возможность их реализовать, что свидетельствует о восполнении указанных недостатков в ходе судебного разбирательства.

Вопреки доводам Цимринга Е.Е, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оснований, позволяющих признать совершенное им административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не имеется.

Довод Цимринга Е.Е. о том, что судьей районного суда ФИО4 не была извещена о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, не может повлечь отмену судебного решения, поскольку о нарушении его прав на защиту не свидетельствует, на всесторонность и полноту рассмотрения дела не повлияло.

Доводы жалобы и дополнения к ней по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в деянии Цимринга Е.Е. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие Цимринга Е.Е. с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Цимринга Е.Е. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Цимрингу Е.Е. в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Пензы от 17 апреля 2023 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 22 июня 2023 года, вынесенные в отношении Цимринга Е.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу и дополнение к ней Цимринга Е.Е. - без удовлетворения.

Судья А.В. Поддымов