Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2023 г. по делу N 7У-7158/2023[77-3940/2023]

N 77-3940/2023

г. Саратов 30 августа 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Безгиной Е.Ю, при секретаре Перовой А.П, с участием:

прокурора кассационного отдела Управления Генеральной прокуратуры РФ Лошадкиной Н.В, защитника осужденного Сазонова Д.Н. - адвоката Зимаревой М.А, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению заместителя прокурора Тульской области Безгиной Н.С. на апелляционное постановление Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сазонова Д.Н.

по постановлению Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

адвокату Круговой О.В. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении Сазонова Дениса Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, осужденного по приговору Ржевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, Апелляционным постановлением Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление отменено, ходатайство адвоката ФИО6 в интересах осужденного Сазонова Д.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворено: постановлено заменить Сазонову Д.Н. неотбытую часть наказания по приговору Ржевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком "данные изъяты" более мягким видом наказания - исправительными работами на срок "данные изъяты", с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Заслушав доклад судьи Безгиной Е.Ю, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационного представления и основания его передачи вместе с материалом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав выступление прокурора Лошадкиной Н.В, поддержавшей кассационное представление и просившей об отмене апелляционного постановления с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение, мнение защитника осужденного Сазонова Д.Н. - адвоката Зимаревой М.А, возражавшей против удовлетворения кассационного представления, просившей об оставлении апелляционного постановления без изменения, суд

установил:

по приговору Ржевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ) Сазонов Д.Н. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Адвокат Круговая О.В. в интересах осужденного Сазонова Д.Н. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановлением Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства отказано.

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ходатайство адвоката ФИО6 в интересах осужденного Сазонова Д.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворено: постановлено заменить Сазонову Д.Н. неотбытую часть наказания по приговору Ржевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком "данные изъяты" более мягким видом наказания - исправительными работами на срок "данные изъяты", с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

В кассационном представлении заместитель прокурора Тульской области Безгина Н.С. считает, что апелляционное постановление подлежит отмене в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела. Обращает внимание, что неотбытый Сазоновым Д.Н. срок наказания в виде лишения свободы по приговору Ржевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения материала в суде апелляционной инстанции составлял "данные изъяты". Однако суд апелляционной инстанции, придя на основании совокупности исследованных материалов к выводу о возможности замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания и заменив неотбытую часть лишения свободы на "данные изъяты" исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, нарушил установленную п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ кратность такой замены, необоснованно сократив срок более мягкого наказания, подлежащего отбыванию осужденным. Между тем, исходя из разъяснений, данных в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. N8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", с учетом положений п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ, срок исправительных работ, определяемых Сазонову Д.Н. в результате замены наказания, не может быть менее 2 лет. Просит апелляционное постановление в отношении Сазонова Д.Н. отменить, материал передать на новое апелляционное рассмотрение.

Проверив материал, доводы, изложенные в кассационном представлении, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с положениями ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела такие нарушения закона, которые искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения требований уголовного и уголовно-процессуального законов судом апелляционной инстанции допущены, а годичный срок, влекущий ухудшение положения осужденного, не истек.

Согласно ст. 7 УПК РФ постановление, а равно определение суда, должны быть законными, обоснованными и мотивированными, вынесенными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанными на правильном применении уголовного закона.

На основании ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ при замене наказания в виде лишения свободы сроки наказания могут исчисляться в днях, при этом одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Согласно приговору Ржевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ срок назначенного Сазонову Д.Н. наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок наказания время содержания под стражей по приговору Оленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии общего режима.

Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на ДД.ММ.ГГГГ составила "данные изъяты".

С учетом положений ч. 2 ст. 50 УК РФ, в соответствии с которыми исправительные работы устанавливаются на срок до 2 лет, суд должен был заменить осужденному лишение свободы на исправительные работы сроком не более чем на 2 года.

Однако, суд апелляционной инстанции, приняв решение о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания и заменив неотбытую часть в виде "данные изъяты" лишения свободы на "данные изъяты" исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, нарушил установленную п."в" ч. 1 ст. 71 УК РФ кратность такой замены. При этом суд в своем решении не привел мотивов, по которым счел возможным сокращение срока исправительных работ, назначенного осужденному.

Таким образом, судом апелляционной инстанций допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, которые повлияли на исход дела, в связи с чем, обжалуемое судебное решение суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а материал - передаче на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Тульской области Безгиной Н.С. удовлетворить.

Апелляционное постановление Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сазонова ФИО9 отменить и материал передать в Тульский областной суд иным составом.

Председательствующий: