Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2023 г. по делу N 7У-9143/2023[77-4266/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Плюхина В.В, судей: Котлова А.Е. и Пенцевой О.Ю, при секретаре Новиковой Т.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Ивлиевой Я.А, осужденного Файзиева К.И. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Файзиева К.И. - адвоката Дьяконовой С.В, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, переводчика ФИО8, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Файзиева К.И. на приговор Раменского городского суда Московской области от 29 июня 2022 года и апелляционное определение Московского областного суда от 11 октября 2022 года.

По приговору Раменского городского суда Московской области от 29 июня 2022 года

Файзиев Кахор Имомович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Республики Таджикистан, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", неработавший, с неполным средним образованием, холостой, судимый:

14 сентября 2016 года по приговору Заокского районного суда Тульской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

12 февраля 2020 года по приговору Талдомского городского суда Московской области по пп. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, пп. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 150 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденный 29 декабря 2020 года по отбытии наказания, осужден по:

п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

пп. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

пп. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Файзиеву К.И. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 3 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения осужденному и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Московского областного суда от 11 октября 2022 года приговор в отношении Файзиева К.И. оставлен без изменения.

По делу также осуждены Абдулхаков Р.А. и Тагойзод А.И, в отношении которых судебные решения не обжалуются.

Заслушав доклад судьи Котлова А.Е, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Файзиева К.И. и его защитника - адвоката Дьяконовой С.В, поддержавших кассационную жалобу и просивших об изменении судебных решений, мнение прокурора Ивлиевой Я.А. о законности приговора и апелляционного определения в отношении осужденного Файзиева К.И, судебная коллегия

установила:

Файзиев К.И. признан виновным в трех кражах, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в том числе с незаконным проникновением в помещение и жилище, совершенных в период с 13 по 29 октября 2021 года на территории Раменского городского округа Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Файзиев К.И. выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного ему наказания, которое считает несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Утверждает, что суд не учел в полной мере характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, необоснованно не применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Обращает внимание на то, что он активно способствовал раскрытию преступлений, принес извинение потерпевшим, добровольно возместил причиненный вред, имеет на иждивении престарелых родителей. Считает, что суд необоснованно не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств в связи с отсутствием у него средств к существованию. Просит судебные решения изменить, признать вышеуказанное обстоятельство в качестве смягчающего наказание, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права (вопросы права).

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Выводы суда о виновности Файзиева К.И. в совершении преступлений полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями осужденного, потерпевших, свидетелей, протоколами осмотра мест происшествия и предметов, предъявления предметов для опознания, заключениями экспертов, другими доказательствами, приведенными в приговоре, которые судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о виновности Файзиева К.И. в инкриминированных ему деяниях, не имеется.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем приведены все установленные судом обстоятельства совершения Файзиевым К.И. преступлений, место, время, способы, форма вины, мотивы, цели, последствия, мотивы принятых судом решений.

На основе совокупности исследованных доказательств и установленных обстоятельств дела судом дана верная квалификация действий осужденного по п. "а" ч. 3 ст. 158, пп. "а, в" ч. 2 ст. 158 и пп. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельства и квалификация содеянного осужденным Файзиевым К.И. в кассационной жалобе не оспариваются.

Судом первой инстанции дело в отношении Файзиева К.И. рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, конституционные права осужденного, положения ст.ст. 14, 15, 16, 17 и 18 УПК РФ соблюдены, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного заседания, который соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Наказание Файзиеву К.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, таких как: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, положительные характеристики, добровольное возмещение причиненного потерпевшим ущерба, наличие родителей-пенсионеров, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания Файзиеву К.И, но не установленных судом и не учтенных в полной мере на момент постановления приговора, в том числе на которые осужденный указывает в кассационной жалобе, по делу не усматривается.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о невозможности исправления Файзиева К.И. без изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, по уголовному делу не установлены, суд при назначении наказания Файзиеву К.И. не применил положения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, вид которого является особо опасным, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ, у суда не имелось.

Назначенное Файзиеву К.И. наказание, как за каждое совершенное преступление, так и по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для его смягчения, применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, о чем Файзиев К.И. просит в кассационной жалобе, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания определен судом верно в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции должным образом проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции в отношении Файзиева К.И. Все доводы апелляционной жалобы осужденного, аналогичные приведенным им в кассационной жалобе, получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном определении Московского областного суда от 11 октября 2022 года, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При этом судом апелляционной инстанции уголовное дело в отношении Файзиева К.И. рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.ст. 389.13, 389.14 УПК РФ, с участием сторон, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного заседания, который соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем таких нарушений требований УК РФ или УПК РФ, влекущих отмену либо изменение состоявшихся по делу судебных решений в отношении Файзиева К.И, не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, к отмене или изменению судебных решений в отношении Файзиева К.И. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Раменского городского суда Московской области от 29 июня 2022 года и апелляционное определение Московского областного суда от 11 октября 2022 года в отношении Файзиева Кахора Имомовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: