Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 сентября 2023 г. по делу N 7У-9588/2023[77-4232/2023]

N 77-4232/2023

г. Саратов 6 сентября 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Погодина С.Б.

при секретаре С.

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ ФИО4, осужденного С. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного - адвоката ФИО5, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе защитника осужденного С. - адвоката ФИО5 на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 25 октября 2010 года.

По постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 25 октября 2010 года ходатайство

С, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", "данные изъяты", проживавшего по адресу: "адрес", судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан по ч. 3 ст. 144 УК РСФСР к 2 годам исправительных работ с удержанием 20 % из заработной платы;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Верховного Суда Республики Татарстан (с учетом изменений, внесенных определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 144, ч. 2 ст. 218, ст. 15, ч. 2 ст. 144, ч. 2 ст. 193, ч. 1 ст. 108 УК РСФСР, на основании ст.ст. 40, 41 УК РСФСР к 6 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Верховного Суда Республики Татарстан по ч. 1 ст. 218.1, ч. 2 ст. 191.1, ст. 191.2 УК РСФСР, на основании ст. 40 УК РСФСР окончательно к смертной казни, помилованного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N с заменой смертной казни на пожизненное лишение свободы, о пересмотре указанных приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ удовлетворено частично:

С. освобожден от наказания по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ;

по приговору Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ действия С. переквалифицированы с ч. 1 ст. 218 УК РСФСР на ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ), по которой смягчено наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; освобожден от наказания по ч. 2 ст. 218 и ч. 2 ст. 193 УК РСФСР в связи с декриминализацией деяний; из квалификации действий осужденного по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР исключен квалифицирующий признак совершения преступления "повторно", от наказания по данной статье освобожден в связи с декриминализацией деяния; из квалификации действий осужденного по ст. 15, ч. 2 ст. 144 УК РСФСР исключен квалифицирующий признак совершения преступления "повторно", наказание по данной статье смягчено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы; исключено указание на обстоятельство, отягчающее положение осужденного - совершение преступления лицом, ранее совершившим преступления; на основании ст. 40 УК РСФСР смягчено назначенное наказание до 5 лет 6 месяцев лишения свободы; исключены из приговора указание на ст. 41 УК РСФСР и назначение наказания с ее применением, в остальном приговор оставлен без изменения;

по приговору Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исключены указания на обстоятельства, отягчающие положение осужденного: совершение преступления лицом, ранее совершившим преступления, а также совершение преступления из низменного побуждения, а именно, посягательство на жизнь работника милиции, которое выразилось в его умышленном убийстве с целью уйти от ответственности за незначительное преступление и причинение данным преступлением тяжкого последствия, а именно, смерти работника милиции; смягчено наказание по ч. 1 ст. 218.1 УК РСФСР до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 191.1 УК РСФСР до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, в остальном приговор оставлен без изменения.

В апелляционном и кассационном порядке (глава 45 УПК РФ в редакции до ДД.ММ.ГГГГ) постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Доложив содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, заслушав выступления осужденного С. и его защитника - адвоката ФИО5, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших постановление изменить, смягчить назначенное наказание, мнение прокурора ФИО4, просившего постановление отменить и передать материал на новое судебное рассмотрение иным составом, суд

установил:

С. обратился в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

При рассмотрении ходатайства осужденного суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости приведения приговоров Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством.

В кассационной жалобе защитник осужденного С. - адвокат ФИО5 оспаривает постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Указывает, что суд, исключив из приговора обстоятельства, отягчающие наказание осужденного, послужившие основанием для назначения С. максимальной меры наказания по ст. 191.2 УК РСФСР, необоснованно оставил назначенное ему наказание без изменения, допустив нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Просит отменить указанное постановление и смягчить назначенное наказание.

Изучив представленный материал, проверив доводы кассационной жалобы защитника осужденного, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему материалу допущены.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе лиц, отбывающих наказание или его отбывших, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Как следует из представленных материалов, С. осужден по приговору Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по ст. 191.2 УК РСФСР, санкция которой предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 15 лет, а при отягчающих обстоятельствах - смертную казнь.

Согласно приговору Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельствами, отягчающими положение осужденного, признаны совершение преступления лицом, ранее совершившим преступления, а также совершение преступления из низменного побуждения - посягательство на жизнь работника милиции, которое выразилось в его умышленном убийстве с целью уйти от ответственности за незначительное преступление и причинение данным преступлением тяжкого последствия, а именно, смерти работника милиции.

При рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством, с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации, суд исключил вышеуказанные отягчающие наказание обстоятельства, наличие которых и послужило основанием для назначения С, осужденному по ст. 191.2 УК РСФСР, максимального наказания в виде смертной казни, однако оставил наказание, назначенное по данной статье без изменения.

По смыслу закона при разрешении вопроса о применении положений ст.10 УК РФ следует учитывать фактическое положение осужденного, в частности, улучшает ли новый уголовный закон положение лица, отбывающего уголовное наказание, и в чем конкретно заключаются эти улучшения.

Приведенные требования закона не в полной мере были учтены судом при рассмотрении ходатайства осужденного С. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, с учетом внесенных в приговор изменений, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств санкция ст. 191.2 УК РСФСР предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 15 лет.

Таким образом, при рассмотрении ходатайства осужденного С. судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, в связи с чем кассационная жалоба защитника осужденного подлежит частичному удовлетворению, постановление - отмене с передачей материала, который подлежит восстановлению с учетом предоставленных в Верховный Суд РФ сведений о его уничтожении, на новое судебное рассмотрение в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия иным составом, где подлежат проверки доводы жалобы, в том числе с учетом невозможности ухудшения положения осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С. отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия иным составом.

Председательствующий