Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2023 г. по делу N 8а-27667/2023[88а-28861/2023]

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Кривенков О.В., рассмотрев в порядке статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области на определение судьи Людиновского районного суда Калужской области от 22 февраля 2023 года и апелляционное определение судьи Калужского областного суда от 19 мая 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению Фурсовой Ольги Александровны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области, Людиновскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области, судебному приставу-исполнителю Людиновского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области Юшковой Веронике Сергеевне об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

Фурсова О.А. обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным акт судебного пристава-исполнителя Людиновского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области (далее - Людиновское РОСП) Юшковой В.С. от 28 июня 2022 года о совершении исполнительных действий; считать исполненным решение Людиновского районного суда Калужской области по гражданскому делу N в части ликвидации источника водоснабжения в виде скважины, расположенной на земельном участке, по адресу: "адрес"; обязать прекратить исполнительное производство от 5 февраля 2021 года N, возбужденное на основании исполнительного листа N, выданного Людиновским районным судом Калужской области по гражданскому делу N.

Решением Людиновского районного суда Калужской области от 24 января 2023 года административное исковое заявление Фурсовой О.А. удовлетворено частично. Постановлено считать исполненным решение Людиновского районного суда Калужской области от 7 октября 2020 года по гражданскому делу N; на Людиновское РОСП возложена обязанность прекратить названное исполнительное производство. В удовлетворении остальной части административного иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Калужского областного суда от 18 мая 2023 года решение суда отменено в части возложения на Людиновское РОСП обязанности прекратить исполнительное производство. В указанной части принято новое решение об отказе в удовлетворении данного требования. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Фурсова О.А. 6 февраля 2023 года обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере 81 700 рублей.

Определением судьи Людиновского районного суда Калужской области от 22 февраля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Калужского областного суда от 19 мая 2023 года, с Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области (далее - УФССП России по Калужской области) в пользу Фурсовой О.А. взысканы судебные расходы в размере 81 700 рублей.

В кассационной жалобе, поданной 3 августа 2023 года через суд первой инстанции, поступившей в Первый кассационный суд общей юрисдикции 15 августа 2023 года, УФССП России по Калужской области просит отменить судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. Указывает, что из трех заявленных требований по делу удовлетворено только одно требование, что не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу административного истца.

В соответствии с частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается судьей суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

По настоящему материалу таких оснований по доводам кассационной жалобы для пересмотра судебных постановлений не имеется.

Из материалов дела следует, что определением Людиновского районного суда Калужской области от 10 октября 2022 года по административному делу назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено "данные изъяты", расходы по оплате экспертизы возложены на Фурсову О.А.

По результатам проведения судебной экспертизы суду представлено заключение от 26 декабря 2022 года N.

Фурсовой О.А. произведена оплата назначенной по делу судебной строительно-технической экспертизы, что подтверждается чеком по операции от 3 февраля 2023 года, согласно которому сумма платежа составила 81 200 рублей, комиссия - 500 рублей, а всего - 81 700 рублей.

Удовлетворяя заявление о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы, судья районного суда, с которым согласился судья областного суда, исходил из того, что судебная экспертиза проведена с целью правильного рассмотрения и разрешения административного дела, итоговый судебный акт по настоящему делу принят в пользу административного истца, в связи с чем пришел к выводу о необходимости их взыскания с УФССП России по Калужской области.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно статье 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.

В части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

С учетом вышеприведенных норм оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется, при разрешении вопроса о распределении судебных расходов судами первой и апелляционной инстанций дана правильная оценка обстоятельствам дела, отвечающая требованиям процессуального закона.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию административного ответчика в судах первой и апелляционной инстанций, они были предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая правовая оценка и на правильность судебных актов, постановленных в соответствии с законом, не влияют.

Иная оценка заявителем установленных по делу обстоятельств, имеющихся доказательств, а также иное толкование норм закона не свидетельствует о нарушении судами норм материального или процессуального права.

При таких обстоятельствах судья кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, поскольку выводы судов нижестоящих инстанций являются законными, обоснованными, соответствующими требованиям закона.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение судьи Людиновского районного суда Калужской области от 22 февраля 2023 года и апелляционное определение судьи Калужского областного суда от 19 мая 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который исчисляется со следующего дня после принятия апелляционного определения и из которого исключаются срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Судья О.В. Кривенков