Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 августа 2023 г. по делу N 8Г-13210/2023[88-16351/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Голубева И.А, Ситникова В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы веб-конференции гражданское дело по иску Борисова Алексея Юрьевича к Борисовой Александре Львовне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

по кассационной жалобе Борисова Алексея Юрьевича

на решение Щекинского межрайонного суда Тульской области от 9 января 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 15 марта 2023 г.

Заслушав доклад судьи Голубева И.А, выслушав Борисова А.Ю, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Борисов А.Ю. обратился в суд с иском к Борисовой А.Л, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере125 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 117, 83 руб, судебные расходы по уплату госпошлины в размере 4 202 руб.

Решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 9 января 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 15 марта 2023 г, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Борисов А.Ю. просит отменить судебные акты, как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны с 2012 г. состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут на основании решения мирового судьи от 2 октября 2019 г.

Согласно составленной истцом расписке, он передал 125 000 руб. Борисовой А.Л. в счет оплаты добровольного раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью. Дата составления расписки, а также конкретное имущество в расписке не указаны. Борисова А.Л. указала на получение денежных средств.

Исходя из объяснений Борисова А.Ю, спорные денежные средства он передал Борисовой А.Л. в счет раздела совместно нажитого имущества - квартиры по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после подписания ответчиком указанной выше расписки, стороны заключили соглашение о разделе общего имущества между бывшими супругами, удостоверенное нотариусом.

Согласно п. 3 Соглашения, на момент заключения настоящего соглашения в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) Борисов А.Ю. и Борисова А.Л. имеют в совместной собственности следующее имущество: жилое помещение - квартира, площадью 57 кв.м, по адресу: "адрес", приобретенное на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств, заключенного 24 июня 2013 г. в городе Туле Тульской области между Прасоловым В.И, с одной стороны, и Борисовым А.Ю, с другой стороны.

Право собственности зарегистрировано за Борисовым А.Ю. Управлением Росреестра по Тульской области 27 июня 2013 г.

Кадастровая стоимость вышеуказанного жилого помещения составляет 1 552 124, 25 руб.

В результате настоящего раздела имущество, указанное п. 3 Соглашения, переходит в собственность Борисова А.Ю.

В силу п. 4.3 Соглашения Борисов А.Ю. обязуется выплатить Борисовой А.Л. денежную компенсацию в размере 775 000 руб. в возмещение полученного имущества и в счет возмещения расходов, произведенных на ремонт жилого помещения, указанного в п. 3 Соглашения, а именно: денежная сумма в размере 400 000 руб. будет выплачена наличными или в безналичном порядке путем перечисления на счет N 42305810066003202301, открытый на имя Борисовой А.Л. в Тульском отделении N 8604 ПАО Сбербанк, за счет собственных средств Борисова А.Ю. в течение 1 дня после государственной регистрации перехода права собственности по настоящему соглашению в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области; оставшаяся денежная сумма в размере 375 000 руб. будет выплачена наличными или в безналичном порядке путем перечисления на счет N 42305810066003202301, открытый на имя Борисовой А.Л. в Тульском отделении N 8604 ПАО Сбербанк, за счет собственных средств Борисова А.Ю. в срок до 30 декабря 2022 г. включительно.

Каких-либо указаний на то, что Борисовым А.Ю. до подписания названного выше соглашения по расписке частично выплачены денежные средства в размере 125 000 руб, соглашение не содержит.

Во исполнение соглашения от 26 декабря 2019 г. истцом в безналичном порядке путем перечисления на счет N 42305810066003202301, открытый на имя Борисовой А.Л. в Тульском отделении N8604 ПАО Сбербанк, в январе 2020 г. переведены денежные средства в сумме 335 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением указанного соглашения Борисова А.Л. обратилась в суд с иском о взыскании долга по соглашению о разделе общего имущества супругов, неустойки, компенсации судебных расходов.

Вступившим в законную силу определением Центрального районного суда г. Тулы от 2 ноября 2022 г. между сторонами заключено мировое соглашение, в соответствии с которым Борисов А.Ю. взял на себя обязательство выплатить Борисовой А.Л. в срок до 31 января 2023 г. денежные средства в размере 67 150 руб. в качестве остатка от денежной суммы в размере 400 000 руб, предусмотренной п. 4.3 Соглашения. Обязательства по выплате 375 000 руб. на момент вынесения определения суда еще не наступили.

Поскольку вышеуказанная расписка на сумму 125 000 руб. не была принята в качестве доказательства передачи денежных средств в счет стоимости совместно нажитого имущества супругов Борисовых при вынесении определения Центральным районным судом г. Тулы от 2 ноября 2022 г, Борисов А.Ю. полагал, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, подлежащее взысканию в его пользу.

Борисова А.Л. признавала факт подписания расписки в октябре 2019 г, т.е. в период брачных отношений, однако ссылалась на то, что сделала это под давлением истца.

Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 34, 38 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 1102, 1103, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", исходил из отсутствия правовых оснований для взыскания денежных средств в качестве неосновательного обогащения, поскольку указанные в расписке денежные средства в размере 125 000 руб. передавались истцом в счет денежной компенсации при разделе имущества супругов.

Суд апелляционной инстанции согласился с данными выводами районного суда, дополнительно указав на то, что последовательность действий истца при разделе совместного с ответчиком имущества в виде квартиры по указанному выше адресу опровергает его объяснения о том, что указанные в расписке денежные средства в размере 125 000 руб. были им переданы ответчику в счет частичной компенсации стоимости доли последней в этой квартире и, поскольку впоследствии они не были учтены судом при определении его задолженности по соглашению о разделе имущества, то являются неосновательным обогащением на стороне ответчика. Кроме того, судебная коллегия обратила внимание на то, что в судебном заседании ответчик пояснила, что помимо квартиры у них имелось и иное совместно нажитое имущество в виде мебели и бытовой техники, которые после передачи истцу в порядке добровольного раздела квартиры, также остались у истца, что опровергает доводы последнего, что кроме квартиры другого совместно нажитого имущества у них не имелось.

Судебная коллегия кассационного суда общей юрисдикции с выводами судов соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассатора о том, что Борисова А.Л. неосновательно обогатилась за его счет, уже были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции и мотивированно отклонены.

Кроме того, в соответствии со ст. 4 Семейного кодекса Российской Федерации к названным в ст. 2 этого кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (ст. 3 данного кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

Положения о неосновательном обогащении подлежат применению постольку, поскольку специальными нормами не предусмотрено иное (п. 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации26 апреля 2023 г.).

Ввиду изложенного истцу обоснованно отказано во взыскании с бывшей супруги неосновательного обогащения.

Несогласие заявителя с выводами судов, иное толкование законодательства, оценка им фактических обстоятельств дела не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает нарушений судами норм права, а потому не может служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Щекинского межрайонного суда Тульской области от 9 января 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 15 марта 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Борисова Алексея Юрьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи