Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2023 г. по делу N 8Г-15176/2023[88-20382/2023]

N 88-20382/2023, N2-1357/2020

г. Саратов 4 августа 2023 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Зюзюкина А.Н. (единолично), рассмотрев гражданское дело по заявлению Гусева В.А. об изменении способа и порядка исполнения решения мирового судьи судебного участка N 2 Вольского района Саратовской области от 20 августа 2020 г. по делу по иску Гусева В.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Артифекс" о расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Гусева В.А. на определение мирового судьи судебного участка N 2 Вольского района Саратовской области от 2 февраля 2023 г. и апелляционное определение Вольского районного суда Саратовской области от 22 марта 2023 г,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N2 Вольского района Саратовской области от 20 августа 2020 г. удовлетворен иск Гусева В.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Артифекс" (далее - ООО "Артифекс") о расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств: расторгнут договор N РП183 от 24 сентября 2019 г, заключенный между Гусевым В.А. и ООО "Артифекс", с ответчика в пользу истца взыскана уплаченная по договору сумма в размере 60 000 руб, неустойка в размере 33 600 руб, компенсация морального вреда в размере 5 000 руб, штраф в размере 24 650 руб, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Определениями мирового судьи судебного участка N2 Вольского района Саратовской области от 8 ноября 2021 г. и от 25 октября 2022 г. произведена индексация присужденных решением суда денежных сумм.

2 февраля 2023 г. Гусев В.А. обратился к мировому судье с заявлением об изменении способа исполнения решения суда.

Ссылаясь на то, что ООО "Артифекс" не исполняет решение суда от 20 августа 2020 г, должник не имеет имущество и его счета арестованы, Гусев В.А. просил изменить способ и порядок исполнения решения, обязав ООО "Артифекс" произвести замену непригодных для эксплуатации окон в количестве 8 штук на другие качественные окна.

Определением мирового судьи судебного участка N 2 Вольского района Саратовской области от 2 февраля 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением Вольского районного суда Саратовской области от 22 марта 2023 г, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Гусев В.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как незаконных и необоснованных.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты, изложенные в жалобе доводы, прихожу к выводу, что таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

На основании статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии частями 1, 2 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Судами нижестоящих инстанций установлено и из материалов дела следует, что вступившее в законную силу решение мирового судьи судебного участка N2 Вольского района Саратовской области от 20 августа 2020 г. не исполнено.

На исполнении в Вольском межрайонном отделении судебных приставов Главгого управления Федеральной службы судебных приставов находится сводное исполнительное производство N 75612/20/64008-СД в отношении ООО "Артифекс" на общую сумму 175 232, 63 руб. в пользу вызскателей Гусева В.А, Межрайонной ИФНС России N 13 и ООО "Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз".

За должником числятся открытые счета. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках. За должником недвижимое имущество, транспортные средства не числятся. На балансе должника числится компьютер. В связи с не реализацией на комиссионных началах, арестованное имущество было возвращено. В адрес взыскателя было направлено предложение об оставлении нереализованного имущества за собой в счет погашения долга, взыскатель от указанного предложения отказался. Судебный пристав-исполнитель неоднократно выходил по юридическому адресу должника, однако по этому адресу должник не располагается и деятельность не ведет. В возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО "Артифекс" по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации было отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления Гусева В.А. об изменении способа и порядка исполнения решения мирового судьи судебного участка N2 Вольского района Саратовской области от 20 августа 2020 г, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что предусмотренных законом оснований для изменения способа и порядка исполнения решения не имеется, заявитель, по сути, просит изменить содержание принятого решения, выйти за пределы разрешенных судом требований.

Оснований не согласиться с выводами и суждениями судов нижестоящих инстанций по доводам кассационной жалобы не нахожу.

Из содержания указанных правовых норм в их системном толковании следует, что лицо, обращающееся с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, обязано доказать наличие по делу обстоятельств, исключающих или затрудняющих возможность исполнения судебного акта либо существенно влияющих на результат его исполнения.

Сам по себе факт неисполнения решения суда не является основанием к изменению способа и порядка исполнения решения суда. Это крайняя мера, которая допускается лишь в случаях, когда исполнить решение суда не представляется возможным.

Обращаясь в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, Гусевым В.А. не представлено доказательств невозможности исполнения решения суда указанным в нем способом и порядке.

Довод кассационной жалобы о том, что длительность неисполнения должником решения суда сама по себе является безусловным основанием для изменения способа его исполнения, основанный на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судами норм права или допущенной судебной ошибке.

Поскольку нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 2 Вольского района Саратовской области от 2 февраля 2023 г. и апелляционное определение Вольского районного суда Саратовской области от 22 марта 2023 г, оставить без изменения, кассационную жалобу Гусева В.А. - без удовлетворения.

Судья