Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 августа 2023 г. по делу N 8Г-15505/2023[88-18130/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Голубева И.А, Ситникова В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой Ольги Николаевны к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Липецка, администрации г. Липецка о предоставлении жилого помещения в собственность взамен аварийного

по кассационной жалобе Колесниковой Ольги Николаевны

на решение Советского районного суда г. Липецка от 20 декабря 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 20 марта 2023 г.

Заслушав доклад судьи Голубева И.А, судебная коллегия

установила:

Колесникова О.Н. обратилась с иском к департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Липецка о предоставлении жилого помещения в собственность взамен аварийного.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация г. Липецка

Решением Советского районного суда г. Липецка от 20 декабря 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 20 марта 2023 г, в удовлетворении иска отказано.

Колесникова О.Н. в кассационной жалобе просит отменить судебные акты, как незаконные.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Колесниковой О.Н. в суд кассационной инстанции поступило письменное заявление о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Исходя из разъяснений, данных в п. 21 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ).

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ст. 379.1 настоящего Кодекса.

С учетом приведенных правовых норм, принимая во внимание, что от Колесниковой О.Н. поступило заявление, в котором она просит возвратить поданную ей кассационную жалобу на решение Советского районного судаг. Липецка от 20 декабря 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 20 марта 2023 г, судебная коллегия приходит к выводу, что кассационная жалоба заявителя подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу Колесниковой Ольги Николаевны на решение Советского районного суда г. Липецка от 20 декабря 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 20 марта 2023 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи