Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2023 г. по делу N 8Г-16202/2023[88-23323/2023]

N 88-23323/2023, N2-291/2022

г. Саратов 28 июля 2023 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Зюзюкина А.Н. (единолично), рассмотрев гражданское дело по иску Меркуловой Э.В. к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, по кассационной жалобе акционерного общества "АльфаСтрахование" на апелляционное определение Шебекинского районного суда Белгородской области от 30 ноября 2022 г,

УСТАНОВИЛ:

Меркулова Э.В. обратилась в мировой суд с исковым заявлением к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее - АО "АльфаСтрахование") о взыскании страхового возмещения.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), случившегося 5 августа 2021 г, поврежден принадлежащий истцу автомобиль "данные изъяты" рег.знак N

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО "АльфаСтрахование".

27 августа 2021 г. между АО "АльфаСтрахование" и Меркуловой Э.В. было заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размере 50 500 руб, однако в течение 20 рабочих дней страховая выплата не была перечислена.

В удовлетворении требований претензии ответчик отказал, ссылаясь на отправление ей 25 августа 2021 г. уведомления и направления на ремонт поврежденного в ДТП автомобиля на СТОА, однако уведомление и направление на ремонт она не получала.

Ссылаясь на изложенное, выражая несогласие с решением финансового уполномоченного об отказе в удовлетворении её требований, истец просила суд взыскать с АО "АльфаСтрахование" в свою пользу страховое возмещение в сумме 50 500 руб, неустойку за период с 24 сентября 2021 г. по 28 декабря 2021 г. в размере 46 400 руб, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб, штраф.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 21 июня 2022 г. в удовлетворении исковых требований Меркуловой Э.В. отказано.

Апелляционным определением Шебекинского районного суда Белгородской области от 30 ноября 2022 г. решение мирового судьи от 21 июня 2022 г. отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены полностью.

В кассационной жалобе АО "АльфаСтрахование" ставит вопрос об отмене апелляционного определения, ссылаясь на нарушения норм права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты, изложенные в жалобе доводы, прихожу к выводу, что таких нарушений при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции допущено не было.

Рассматривая дело и разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 12, 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и исходил из того, что АО "АльфаСтрахования" исполнило обязательство по выдаче истцу направления на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА, отправив данное направление почтой 25 августа 2021 г, которое не было получено потерпевшей и возвращено по причине истечения срока хранения. Отклоняя доводы истца о наличии соглашения об осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, суд первой инстанции сослался на то, что такое соглашение со стороны АО "АльфаСтрахование" не подписано.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства, установил, что между потерпевшей Меркуловой Э.В. и АО "АльфаСтрахование" 27 августа 2021 г. в порядке, предусмотренном статьями 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключено соглашение о страховом возмещении, т.к. страховщик изготовил соглашение от 27 августа 2021 г. о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты, предложил данное соглашение Меркуловой Э.В, которая с этим соглашением согласилась, подписав его, однако предусмотренные данным соглашением обязательства ответчиком не исполнены, страховщик в одностороннем порядке изменил форму страхового возмещения. Установив данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции отменил решение мирового судьи, как вынесенное с нарушением норм права, приняв по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Нахожу эти выводы суда апелляционной инстанции правильными, основанными на тех нормах права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон и соответствующими установленным судами обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что потерпевшей было выдано направление на ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА, не опровергают законности выводов суда апелляционной инстанции о том, что страховщик в одностороннем порядке изменил установленную соглашением сторон форму страхового возмещения в виде страховой выплаты на восстановительный ремонт, и не образуют обозначенные основания для кассационного пересмотра судебного акта кассационным судом общей юрисдикции.

Материальный закон при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, кассационная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционное определение Шебекинского районного суда Белгородской области от 30 ноября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.

Судья