Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2023 г. по делу N 8Г-17383/2023[88-22743/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Зюзюкина А.Н, Козловской Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиднева Д.А. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Вольский" Саратовской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Сиднева Дмитрия Александровича

на решение Вольского районного суда Саратовской области от 3 ноября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 8 февраля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н, выслушав объяснения представителя Министерства внутренних дел Российской Федерации - Каревой А.В. (по доверенности), её же в качестве представителя Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области (по доверенности), возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Сиднев Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Вольский" Саратовской области (далее - МО МВД России "Вольский"), Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу постановлением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 1 июля 2022 г. установлено, что истец подвергся административной репрессии со стороны сотрудника МО МВД России "Вольский", судьи Вольского районного суда Саратовской области, а также судьи Саратовского областного суда. По мнению истца, данным судебным актом установлено, что вышеуказанные должностные лица незаконно применили к нему меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Незаконными действиями по составлению протокола по делу об административном правонарушении, незаконными судебными актами, которыми он привлечён к ответственности, ему причинен моральный вред.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с каждого из ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 7 000 000 рублей.

Решением Вольского районного суда Саратовской области от 3 ноября 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 8 февраля 2023 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты по мотивам их незаконности и необоснованности.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты, изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

Как установлено судами нижестоящих инстанций и следует из материалов дела, 22 декабря 2021 г. в 10 часов 17 минут, в период действия режима повышенной готовности, введенного в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Саратовской области, Сиднев Д.А. находился в помещении магазина "Фикс Прайс" по адресу: Саратовская область, г. Вольск, ул. Саратовская, 19, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора, иных средств защиты органов дыхания), нарушив таким образом требования пункта 1.15.1 постановления Правительства Саратовской области от 26 марта 2020 N 208-П "О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)".

По факту данного правонарушения в отношении Сиднева Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Каких-либо мер процессуального принуждения в отношении Сиднева Р.Д. не применялось.

Постановлением судьи Вольского районного суда Саратовской области от 4 февраля 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Саратовского областного суда от 4 апреля 2022 г, Сиднев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью "данные изъяты" и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Постановлением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 1 июля 2022 г. постановление судьи Вольского районного суда Саратовской области от 4 февраля 2022 г. и решение судьи Саратовского областного суда от 4 апреля 2022 г, вынесенные в отношении Сиднева Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном "данные изъяты", отменены. Производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случаях признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

Кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что постановлением Правительства Саратовской области от 3 июня 2022 г. N 455-П "О внесении изменений в постановление Правительства Саратовской области от 26 марта 2020 N 208-П" приостановлено действие пунктов 1.15, 1.15.1, 1.15.2, абз. второго пункта 1.21, пункта 4 постановления Правительства Саратовской области от 26 марта 2020 N 208-П.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, установив, что в отношении Сиднева Д.А. не применялись меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, он не подвергался административному наказанию в виде административного ареста, действия сотрудников органов внутренних дел в процессе производства по делу об административном правонарушении в отношении истца незаконными не признаны, последующее прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с признанием утратившим силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, не свидетельствует о незаконности действий государственного органа или должностного лица, руководствуясь статьями 1064, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы Сиднева Д.А. о том, что состоявшиеся по делу судебные акты основаны на произволе, не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке решения суда и апелляционного определения, поскольку не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм процессуального и материального права, фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводами суда по обстоятельствам дела, а потому отклоняются как несостоятельные.

Материальный закон при рассмотрении настоящего дела судом применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Вольского районного суда Саратовской области от 3 ноября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 8 февраля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Сиднева Д..А - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи