Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2023 г. по делу N 8Г-17468/2023[88-21085/2023]

Дело N 88-21085/2023, N 2-365/2022

город Саратов 28 июля 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Грошевой О.А, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материал по исковому заявлению акционерного общества "КС БАНК" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Фомину Ивану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе акционерного общества "КС БАНК" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 16 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 12 апреля 2023 года, установил

акционерное общество "КС Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее по тексту АО "КС Банк", банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Фомину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между АО "КС Банк" и Фоминым И.А. заключен договор потребительского кредита на индивидуальных условиях "Комфорт плюс" от 27 сентября 2019 года N0044/19/2454, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 руб. с уплатой 14% годовых со сроком возврата до 27 сентября 2024 года. Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав денежные средства в общем размере 300 000 руб. через кассу Банка. Заемщиком недобросовестно исполнялись обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Решением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 20 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 7 сентября 2022 года, исковое заявление банка удовлетворено в полном объеме, с Фомина И.А. взыскана задолженность по кредитному договору N0044/19/2454 от 27 сентября 2019 года в размере 244 487 руб. 39 коп, из них: размер непогашенной ссудной задолженности 222 005 руб. 12 коп, задолженность по процентам на просроченный основной долг 17 915 руб. 27 коп, неустойка на несвоевременную уплату процентов и основного долга 4567 руб, сумма процентов за пользование кредитом по ставке 14% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 11 января 2022 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойка (пени) по ставке 0, 1% годовых за каждый день просрочки, начисляемая на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 11 января 2022 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 644 руб.

21 октября 2022 года АО "КС Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к Фомину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 27 сентября 2019 года N0044/19/2454, указав, что первоначально истцом было заявлено о взыскании с ответчика неустойки по ставке 0, 1% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 11января 2022 по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Полагая, что банк вправе заявить требование о взыскании суммы неустойки в оставшейся части, просил взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 25 июня 2022 года в размере 50 157 руб. 82 коп, а именно 43 393 руб. 79 коп. - задолженность по ставке 36, 4% годовых за период с 11 января 2022 года по 25 июля 2022 года за каждый день просрочки, начисленную на сумму просроченной задолженности по основному долгу, 6764 руб. 03 коп. задолженность по ставке 36, 4% годовых за период с 11 января 2022 года по 25 июля 2022 года за каждый день просрочки, начисленную на сумму просроченной задолженности по процентам.

Определением судьи Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 16 декабря 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Мордовия от 12 апреля 2023 года, производство по данному делу прекращено в соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ.

В кассационной жалобе АО "КС Банк" просит судебные постановления отменить, направить дело в суд для рассмотрения по существу. Указывает на допущенные судами, нарушения норм процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 ГПК РФ данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при принятии оспариваемых судебных актов судами не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, истец обратился с требованиями к ответчику о взыскании неустойки по договору потребительского кредита от 27 сентября 2019 года N0044/19/2454 в виде разницы по ставкам неустойки в сумме 50 157 руб. 82 коп, указывая, что пунктом 12 кредитного договора была установлена ответственности в виде неустойки в размере 0, 1 % в день от суммы просроченной задолженности, тогда как решением суда от 20 апреля 2022 года взыскана неустойка по ставке 0, 1% годовых, за каждый день просрочки.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 220 ГПК РФ, учитывая правовую позицию, изложенную в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2019 года N3480-0, установив, что имеется вступившее в законную силу судебное постановление, которым разрешен спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, пришел к выводу об отказе в принятии искового заявления.

Cудья Первого кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность и обоснованность судебных постановлений в пределах доводов жалобы, считает, что выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами при правильном применении норм права.

Вопреки доводам кассационной жалобы суды верно установили тождественности вновь заявленного искового заявления ранее рассмотренному, которым уже разрешен спор между этими же сторонами о взыскании задолженности (основной долг, проценты и неустойка (пени)) по тому же кредитному договору за тот же период.

Как верно указал суд апелляционной инстанции, тот факт, что неустойка (пени), которую в настоящее время просит взыскать истец, заявлена в ином размере (0, 1 % за каждый день просрочки, вместо 0, 1 % годовых за каждый день просрочки) не свидетельствует об ином предмете судебного спора. Предметом спора является не размер денежной суммы, а ее правовой статус. Вопрос о взыскании с ответчика неустойки (пени) по договору потребительского кредита от 27 сентября 2019 года N0044/19/2454 в указанный в новом иске период уже разрешен вступившим в законную силу решением суда.

Суды верно приняли во внимание то, что из искового заявления и приложенных к нему документов, следует, что банк просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за неисполнение обязательств по договору потребительского кредита от 27 сентября 2019 года N0044/19/2454 за период с 11 января 2022 года и далее с 26 июля 2022 года по дату фактического возврата суммы кредита, но уже по ставке 36, 4 % годовых. При этом из приложенного в обоснование суммы иска расчета неустойки по ставке 36, 4 % годовых следует, что истец производит его как разницу между неустойкой по ставке 0, 1 % за каждый день просрочки и 0, 1 % годовых за каждый день просрочки.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

При таких обстоятельствах, судья не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судья

определил

определение судьи Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 16 декабря 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 12 апреля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "КС БАНК" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Судья