Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2023 г. по делу N 8Г-17590/2023[88-19061/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Потеминой Е.В, судей Козлова А.М, Черновой Н.В, с участием прокурора Сметанниковой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Ленинского района муниципального образования "Город Саратов", администрации муниципального образования "Город Саратов" к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении в благоустроенное жилое помещение

по кассационной жалобе администрации Ленинского района муниципального образования "Город Саратов", администрации муниципального образования "Город Саратов" на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 18 августа 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 1 марта 2023 г.

Заслушав доклад судьи Козлова А.М, объяснения ФИО1, возражавшего относительно доводов жалобы, заключение прокурора ФИО7 об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия

установила:

администрация Ленинского района муниципального образования "Город Саратов" и администрация муниципального образования "Город Саратов" обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО1 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", выселении из указанного жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", ссылаясь на признание многоквартирного дома по адресу: "адрес", аварийным и подлежащим и сносу, отказ ответчиков от переезда в предоставляемое им благоустроенное жилое помещение взамен аварийного.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 18 августа 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 1 марта 2023 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе администрация Ленинского района муниципального образования "Город Саратов" и администрация муниципального образования "Город Саратов" ставят вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений как незаконных.

Прокурор ФИО8 в возражениях на жалобу просит оставить ее без удовлетворения.

В силу статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами ФИО4 и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами ФИО4 и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений не допущено при рассмотрении настоящего дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 проживают на основании обменного ордера N, выданного ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом городского Совета депутатов трудящихся, и распоряжения администрации "адрес" муниципального образования " "адрес"" от ДД.ММ.ГГГГ N-р, в трех комнатах четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

Общая жилая площадь данных комнат составляет 46, 9 кв.м. (12, 9, 14, 9 и 19, 1 кв.м.).

На основании заключения межведомственной комиссии от 30 декабря2013 г. N 64/Л многоквартирный дом, расположенный по адресу: "адрес", признан аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением администрации муниципального образования "Город Саратов" от ДД.ММ.ГГГГ N-р определены мероприятия по отселению из указанного многоквартирного дома.

Постановлением администрации муниципального образования " "адрес"" от ДД.ММ.ГГГГ N утверждена ведомственная программа "Переселение граждан города Саратова из аварийного жилищного фонда в 2019-2025 годах". Многоквартирный дом, в котором расположено спорное жилое помещение, включен в указанную программу переселения.

Согласно постановлению администрации муниципального образования "Город Саратов" от 25 февраля 2022 г. N 520 ФИО2 предоставлена по договору социального найма двухкомнатная квартира общей площадью 46, 9 кв.м, расположенная по адресу: "адрес", в которую она и члены её семьи заселяться не желают.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 86, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 37 постановления от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", исходил из того, что ответчики занимают жилое помещение в коммунальной квартире в виде трех комнат жилой площадью 46, 9 кв.м, с учетом которой общая площадь составляет 61, 77 кв.м, в то время как истец принял решение о предоставлении им жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры общей площадью 46, 9 кв.м, в том числе жилой - 27, 10 кв.м, которое нельзя признать равнозначным жилым помещением взамен изымаемого.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и правовым обоснованием.

Оснований для иных выводов у судебной коллегии не имеется.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовали обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, и, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, пришли к верному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований администрации Ленинского района муниципального образования "Город Саратов", администрации муниципального образования "Город Саратов", указав, что предоставляемое ответчикам жилое помещение взамен изымаемого аварийного жилого помещения не является равнозначным.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права, которые могли бы повлечь отмены обжалуемых судебных постановлений, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств. Действующим гражданским процессуальным законодательством суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия по переоценке установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участвующим в деле лицами доказательств.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саратова от 18 августа 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 1 марта 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу администрации Ленинского района муниципального образования "Город Саратов", администрации муниципального образования "Город Саратов" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи