Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2023 г. по делу N 8Г-17649/2023[88-23227/2023]

Дело N 88-23227/2023

г. Саратов 24 августа 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Юдиной С.В, рассмотрел 24 августа 2023 года гражданское дело по иску Ивановой ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью "Центральное общество" о взыскании страхового возмещения в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период до истечения одного года после увольнения с военной службы

по кассационной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Центральное общество"

на определение Мытищинского городского суда Московской области от 22 сентября 2022 года по гражданскому делу N 2-2183/2021 и апелляционное определение Московского областного суда от 25 января 2023 года по гражданскому делу N 33-3486/2023 об отказе в пересмотре решения по новым обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

определением Мытищинского городского суда Московской области от 22 сентября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда от 25 января 2023 года, в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Центральное общество" о пересмотре решения Мытищинского городского суда Московской области от 20 апреля 2021 года по новым обстоятельствам отказано.

В поданной кассационной жалобе конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Центральное общество" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, указывая на наличие оснований для пересмотра решения Мытищинского городского суда Московской области от 20 апреля 2021 года, в связи с отказом кредитора Ивановой Л.М. от заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ""Центральное общество".

В возражениях представитель Ивановой Л.М. просит судебные акты оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела по доводам жалобы и материалам дела не допущено.

Перечень оснований для отмены судебного решения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, предусмотрен ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и является исчерпывающим.

Сущность пересмотра судебных решений, определений по вновь открывшимся обстоятельствам заключается в проверке судебных постановлений вынесшим их судом, в связи с открытием обстоятельств, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесения этих постановлений.

Как установлено судом, Иванова Л.М. обратилась в суд с иском к ООО "Центральное общество" о взыскании страхового возмещения в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период до истечения одного года после увольнения с военной службы.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 20 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 6 декабря 2021 года, исковые требования Ивановой Л.М. к ООО "Центральное общество" удовлетворены: с ООО "Центральное общество" в пользу Ивановой Л.М. взысканы денежная сумма страхового возмещения в установленном размере для выгодоприобретателя в случае смерти застрахованного лица вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы с учетом индексации в размере 2234523 руб. 20 коп, неустойка за период с 25 декабря 2020 года по 29 января 2021 года в размере 100000 руб, расходы на представителя в размере 20000 руб.

После выступления в законную силу судебных актов выдан исполнительный лист.

Решением Арбитражного суда Московской области от 7 июня 2021 года по делу N А41-94540/2019 ООО "Центральное общество" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Мартынова А.С.

Иванова Л.М. обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Центральное общество" требования на сумму 2354523 руб. 20 коп. Определением Арбитражного суда Московской области от 17 декабря 2021 производство по заявлению Ивановой Л.М. прекращено, ввиду отказа Ивановой Л.М. от заявленных требований.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам, суд первой инстанции, с выводом которого согласился суд апелляционной инстанции, обоснованно пришел к выводу о том, что отказ истца от требований о включении в реестр требований кредиторов ответчика в рамках дела о банкротстве не свидетельствует об отказе от требований к ответчику. Указанные заявителем обстоятельства направлены на переоценку собранных судом по делу доказательств, поскольку эти обстоятельства законом не отнесены к новым обстоятельствам.

В судебных постановлениях приведены результаты оценки доводов заявителя, а также дано толкование норм процессуального права (статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подлежащих применению к спорным отношениям.

Приведенные заявителем в жалобе доводы о наличии оснований для пересмотра решения суда по новым обстоятельствам являются несостоятельными, поскольку законом отказ от требований о включении в реестр требований кредиторов не отнесены к новым обстоятельствам.

Доводы жалобы заявителя по существу сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами, а также с выводами судов первой и апелляционной инстанций, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Мытищинского городского суда Московской области от 22 сентября 2022 года и апелляционное определение Московского областного суда от 25 января 2023 года - оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Центральное общество" - без удовлетворения.

Судья С.В. Юдина