Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2023 г. по делу N 8Г-18702/2023[88-21318/2023]

N 88-21318/2023

N 2-186/2021

г. Саратов 4 августа 2023 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Голубева И.А, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Лодяновой Светланы Викторовны, Лобачевой Елены Михайловны, Лобачева Алексея Владимировича, Лазарева Евгения Александровича, Зубревой Ирины Борисовны, Архипова Петра Александровича, Сосина Дмитрия Анатольевича, Цветкова Сергея Александровича к садоводческому некоммерческому товариществу "Искона-2" о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ, по кассационной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества "Искона-2"

на определение Волоколамского городского суда Московской области от 6 декабря 2022 г. и апелляционное определение Московского областного суда от 15 марта 2023 г,

УСТАНОВИЛ:

Лодянова С.В, Лобачева Е.М, Лобачев А.В, Лазарев Е.А, Зубрева И.Б, Архипов П.А, Сосин Д.А, Цветков С.А. обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Искона-2" (далее - СНТ "Искона-2") о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ.

Решением Волоколамского городского суда Московской области от 17 февраля 2021 г. исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 февраля 2021 г, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2022 г, решение отменено, исковые требования удовлетворены частично.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 23 августа 2022 г. отказано в передаче кассационной жалобы на указанные судебные акты для рассмотрения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда.

23 ноября 2022 г. СНТ "Искона-2" по почте направило в суд с заявление о взыскании судебных расходов.

Определением судьи Воскресенского городского суда Московской области от 19 января 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда от 15 марта 2023 г, данное заявление возвращено подателю в связи с истечением срока на его подачу.

В кассационной жалобе СНТ "Искона-2" ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены при рассмотрении настоящего дела.

Возвращая заявление без рассмотрения по существу, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что заявителем пропущен срок обращения за возмещением судебных расходов, составляющий три месяца и подлежащий исчислению с 16 марта 2022 г. (со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, которым закончилось рассмотрение дела, - определения Первого кассационного суда общей юрисдикции), и отсутствия ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Кассационный суд общей юрисдикции не может согласиться с данными выводами.

В силу ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 1 июня 2022 г, для исчисления предусмотренного ст. 103.1 ГПК РФ трехмесячного срока на подачу заявления о судебных расходах к последним судебным актам, принятием которых закончилось рассмотрение дела, относится также определение судьи Верховного Суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Данные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации не были учтены судом.

Как было указано выше, заявление о взыскании судебных расходов было направлено СНТ "Искона-2" по почте 23 ноября 2022 г, т.е. в течение трех месяцев после вынесения определения судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Неправильное исчисление судом срока подачи заявления о возмещении судебных расходов повлекло необоснованное возвращение данного заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления нельзя признать законными и они подлежат отмене с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

определение Волоколамского городского суда Московской области от 6 декабря 2022 г. и апелляционное определение Московского областного суда от 15 марта 2023 г. отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления о взыскании судебных расходов.

Судья И.А. Голубев