Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2023 г. по делу N 8Г-19796/2023[88-21360/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Тришкиной М.А.

судей Солтыс Е.Е, Лемякиной В.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по иску Белозубова И.С. к страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей, взыскании неустойки, штрафа

по кассационной жалобе страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 14 марта 2023 г.

Заслушав доклад судьи Солтыс Е.Е, судебная коллегия

установила:

САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного в сфере страхования Максимовой С.В. от 29 апреля 2022 N У-22-34208/5010-007 по обращению потребителя финансовых услуг Белозубова И.С.

Белозубов И.С. подал исковое заявление к САО "РЕСО-Гарантия" в котором просил признать незаконным пункт 3 решения Финансового уполномоченного в части взыскания неустойки, взыскать неустойку начиная с 9 ноября 2021 г. по дату фактического исполнения САО "РЕСО-Гарантия" обязательства по выплате страхового возмещения в размере 237 100 руб, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму, невыплаченного страхового возмещения, но не более 400 000 руб.

Решением Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 20 декабря 2022 года, с учетом определения суда от 27 декабря 2022 г. об исправлении описки, изменено решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Максимовой С.В. от 29 апреля 2022 N У-22-34208/5010-007.

Взыскано с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Белозубова И.С. страховое возмещение в размере 229 000 руб.

В удовлетворении заявления Белозубова И.С. о признании незаконным пункта 3 решения финансового уполномоченного от 29 апреля 2022 г. в части взыскания неустойки, отказано.

В удовлетворении заявления Белозубова И.С. о взыскании с САО "РЕСО-Гарантия" штрафа в соответствии со ст. 24 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в размере 50% суммы требования потребителя финансовых услуг отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 14 марта 2023 г. решение суда первой инстанции отменено в части отказа Белозубову И.С. в удовлетворении требований о взыскании неустойки за период с 9 ноября 2021 г. по дату фактического исполнения обязательства. Принято в указанной части новое решение, которым постановлено взыскать с САО "РЕСО-Гарантия" неустойку за период с 9 ноября 2021 г. по 16 января 2023 г. в размере 400 000 руб. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебный акт суда апелляционной инстанции ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28 августа 2021 года в 22 час. 55 мин. по адресу: "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: "Лада Приора" государственный регистрационный знак N под управлением ФИО1 (собственник Мангушев Б.Р.), автомобиля "Тойота" государственный регистрационный знак N под управлением Белозубова И.С. (собственник Белозубов И.С.) и автомобиля "Лада икс рей" государственный регистрационный знак N под управлением ФИО2. (собственник ФИО2.).

В действиях водителей Белозубова И.С. и ФИО2 нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено. Согласно постановлению инспектора ГИБДД МО МВД России "Княгининский" от 28 августа 2021 г. в действиях водителя ФИО1 установлено нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, он привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Автогражданская ответственность Белозубова И.С. застрахована не была, автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в САО "РЕСО-Гарантия" по договору ОСАГО серии ААС N.

18 октября 2021 г. Белозубов И.С. обратился в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив предусмотренный законом пакет документов.

19 октября 2021 г. САО "РЕСО-Гарантия" организовало осмотр транспортного средства Белозубова И.С, в акте отражены имеющиеся механические повреждения автомобиля.

В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству САО "РЕСО-Гарантия" организовало проведение транспортно-трасологического исследования в экспертной организации ООО "КОНЭКС-Центр". В соответствии с исследованием от 22 октября 2021 г. повреждения на транспортном средстве "Тойота" государственный регистрационный знак N не могли быть образованы в результате дорожно-транспортного происшествия от 28 августа 2021 г.

САО "РЕСО-Гарантия" письмом от 16 октября 2021 г. уведомило Белозубова И.С. об отсутствии правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем.

15 марта 2022 г. САО "РЕСО-Гарантия" получена претензия с требованием об осуществлении страхового возмещения по договору страхования, выплате неустойки.

Письмом от 18 марта 2022 г. САО "РЕСО-Гарантия" уведомило Белозубова И.С. об отсутствии правовых оснований для пересмотра ранее принятого решения.

29 марта 2022 г. Белозубов И.С. обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и кредитных организаций с требованиями о взыскании с САО "РЕСО-Гарантия" страхового возмещения, неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения.

Финансовым уполномоченным назначено проведение оценочной и трасологической экспертизы, проведение которой было поручено ООО "АВТО-АЗМ". По выводам эксперта, в результате рассматриваемого ДТП от 28 августа 2021 г. не были образованы повреждения: левая блок фара - разрыв материала элемента крепления. Все остальные повреждения могли быть образованы в результате ДТП от 28 августа 2021 г. Согласно экспертному заключению ООО "АВТО-АЗМ" размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, возникших в результате рассматриваемого ДТП составляет: без учета износа деталей - 452900 руб.; с учетом износа деталей - 237100 руб.; стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП оценена в размере 483 550 руб.

В соответствии с решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 29 апреля 2022 года требования Белозубова И.С. о взыскании с САО "РЕСО-Гарантия" страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения удовлетворены частично. Взыскано с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Белозубова И.С. страховое возмещение в размере 237 100 руб. В решении указано, что оно подлежит исполнению САО "РЕСО-Гарантия" в течении 10 рабочих дней после дня вступления в силу. В случае неисполнения САО "РЕСО-Гарантия" пункта 1 резолютивной части решения в срок, установленный в пункте 2 резолютивной части резолютивной части настоящего решения, взыскать с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Белозубова И.С. неустойку в период, начиная с 9 ноября 2021 по дату фактического исполнения САО "РЕСО-Гарантия" обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400 000 руб.

В ходе рассмотрения спора судом назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО "Альтернатива". В соответствии с заключением, заявленные механические повреждения автомобиля "Тойота", зафиксированные в акте осмотра транспортного средства от 19 октября 2021 г. (САО "РЕСО-Гарантия"), в силу своих характеристик, вида, степени, механизма и характера следообразования с технической точки зрения, за исключением повреждений крыла переднего правого, соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 28 августа 2021 г. и могли быть образованы при механизме контактного взаимодействия с автомобилем "Лада Приора", государственный регистрационный знак N, и последующим контактным взаимодействия с автомобилем "Лада икс рей" государственный регистрационный знак N. Стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства "Тойота" государственный регистрационный N, соответствующих обстоятельствам и механизму ДТП от 28 августа 2021, с учетом износа деталей, округленно составляет 229 000 руб.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции сослался на заключение судебной экспертизы и пришел к выводу о том, что в результате спорного ДТП автомобиль, принадлежащий Белозубову И.С, получил заявленные механические повреждения (за исключением повреждений крыла переднего правого, в отличие от заключения ООО "АВТО-АЗМ", в котором эксперт пришел к выводу об исключении левой блок фары - разрыв материала элемента крепления) и стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 229 000 руб. (в решении финансового уполномоченного - 237 100 руб.).

Отказывая в удовлетворении требования Белозубова И.С. о признании незаконным пункта 3 решения финансового уполномоченного и в удовлетворении требований о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального Закона от 25 апреля 2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Федерального закона N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", установив, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 29 апреля 2022, требование потребителя удовлетворено - пунктом 3 постановлено взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период, начиная с 9 ноября 2021 г. по дату фактического исполнения САО "РЕСО-Гарантия" обязательства по выплате страхового возмещения в размере 237 100 руб, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму, невыплаченного страхового возмещения, но не более 400 000 руб, при этом указанная неустойка выплачивается только в случае неисполнения САО "РЕСО-Гарантия" пункта 1 резолютивной части решения в срок, установленный в пункте 2 резолютивной части настоящего решения, пришел к выводу о том, что оснований для взыскания неустойки на день рассмотрения спора судом не имеется, поскольку страховщик не лишен возможности исполнить решение финансового уполномоченного в установленный срок.

Отменяя решение суда первой инстанции в части отказа Белозубову И.С. во взыскании неустойки и удовлетворяя указанные требования, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 309, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", учел, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

При этом судом апелляционной инстанции не установлено законных оснований для уменьшения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из длительности просрочки обязательства и размера страхового возмещения. Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что для коммерческой организации во взаимоотношениях с потребителями финансовых услуг законом специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей. Также судом апелляционной инстанции не установлено исключительности рассматриваемого случая и несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 14 марта 2023 г, оставить без изменения, кассационную жалобу страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" - без удовлетворения.