Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2023 г. по делу N 8Г-20084/2023[88-21672/2023]

Дело N 88-21672/2023

N 2-5190/2022

г. Саратов 7 сентября 2023 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Козлова А.М, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о вселении, определении порядка пользования жилым домом

по кассационной жалобе ФИО1 на определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 7 марта 2023 г. и апелляционное определение Московского областного суда от 3 мая 2023 г,

УСТАНОВИЛ:

решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 28 ноября 2022 г. удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о вселении, определении порядка пользования жилым домом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была подана на указанное решение суда апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 марта 2023 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО6 - без удовлетворения.

2 марта 2023 г. ФИО5 обратился в суд с новой апелляционной жалобой на решение Сергиево-Посадского городского суда от 28 ноября 2022 г.

Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 7 марта 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных актов как незаконных.

При рассмотрении дела кассационный суд общей юрисдикции руководствуется частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции, исходил из того, что ФИО1 пропущен срок на подачу апелляционной жалобы и им не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", не усмотрел оснований для отмены определения суда первой инстанции, указав, что указанная апелляционная жалоба ФИО1 была направлена не только в Сергиево-Посадский городской суд Московской области, но и в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда, которая при вынесении апелляционного определения 13 марта 2023 г. учитывала доводы Морозова А.А, в том числе и те которые были им изложены при подаче апелляционной жалобы 2 марта 2023 г.

Кассационный суд общей юрисдикции считает правильными выводы суда апелляционной инстанции.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для отмены вступившего в силу и правильного по существу апелляционного определения, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных статьёй 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 7 марта 2023 г. и апелляционное определение Московского областного суда от 3 мая 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.М. Козлов